Rev-1944/1996-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1944/1996-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Veseljka Šeparovića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata, Jakoba Miletića, Vjere Delić i Katarine Buljan, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja F. u stambenom i komunalnom gospodarstvu O. P. i G. P., koje zastupa J. pravobraniteljstvo G. P., protiv tuženika T. Š. i M. Š. iz P., koje zastupa punomoćnik T. N., odvjetnik iz M., radi otkaza stanarskog prava, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Dubrovniku od 16. srpnja 1996. godine, br. Gž-786/95., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pločama od 24. veljače 1995. godine, br. P-135/94., u sjednici održanoj dana 6. svibnja 1998. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom suda drugog stupnja odbijena je žalba tužitelja i potvrđena je prvostupanjska presuda kojom je odbijen tužbeni zahtjev za otkaz stanarskog prava i predaju stana u P., T. b.J. J. …, a tužitelji su obvezani naknaditi tuženicima parniči trošak u iznosu od 800,00 kn.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude tužitelji su izjavili reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Revizija nije dopuštena.

Predmet ove parnice je otkaz stanarskog prava na temelju čl. 99. Zakona o stambenim odnosima ("Narodne novine", br. 51/89, 59/90, 22/92 i 70/93. - dalje ZSO).

Dopustivost revizije u ovim sporovima određuje se prema odredbi čl. 382. st. 2. i 3. u svezi s čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", br. 53/91. i 91/92. - dalje ZPP).

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP, koji je bio na snazi u vrijeme mjerodavno za ocjenu dopustivosti revizije (dan podnošenja tužbe 11. svibnja 1994. godine), revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu, na predaju stvari ili izvršenje kakve druge činidbe, ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000.000. HRD (3.000,00 kn).

U konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora izračunata sukladno čl. 38. ZPP iznosila je 760.440 HRD (odnosno 760,44 kn), iz čega slijedi da revizija nije dopuštena.

Stoga je o reviziji valjalo odlučiti na temelju čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 6. svibnja 1998.

Predsjednik vijeća:

Veseljko Šeparović, v.r.