Pp-4859/2026-5 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ljiljana Lovrek Grojzdek, uz sudjelovanje Ane Matić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog BJ, zbog prekršaja iz čl. 54. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23) povodom prigovora okrivljenika na prekršajni nalog PU karlovačke, Postaje prometne policije Karlovac, dana 25. svibnja 2026.,

p r e s u d i o j e

Okrivljenik BJ, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen ..1966. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], prekršajno nekažnjavan,

k r i v j e

I što je dana 14. listopada 2025. u 13:37 sati na autocesti A1, 51. km geografske širine 45° 501824 i geografske dužine 15°456518 kao vozač osobnog automobila marke Porsche, registarske oznake [registarska oznaka], a kretao se u smjeru Karlovca brzinom od 171 km/h van naselja gdje je prometnim znakom brzina ograničena na 100 km/h, a umanjena za 10 % sigurnosne razlike iznosi 153 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 53 km/h veća od dopuštene brzine kretanja,

čime je počinio prekršaj iz članka 54. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 54. stavku 2. istog Zakona,

pa mu se temeljem citiranih propisa izriče

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 eura (šestošezdeset eura)

Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu prema priloženom predlošku uplatnice, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. Prekršajnog zakona.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne prema priloženoj uplatnici, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cjelini (članak 152. stavak 3. Prekršajnog zakona).

II. Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 66,36 (šezdesetšest eura i tridesetšest centi) eura u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice u roku od 30 dana po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac klasa 211-07/25-1/19379 Ur.broj 511-05-13-25 izdala je dana 14.10.2025. prekršajni nalog kojim je okrivljenika proglasila krivim, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, pa je isti stavljen izvan pravne snage i nastavljeno je s vođenjem prekršajnog postupka

2. Okrivljenik je u svojoj pisanoj obrani naveo kako je svjestan težine prekršaja i mogućih posljedica te izražava iskreno kajanje radi prekršaja koji je počinio. Vozačka dozvola neophodno mu je potrebna za rad i privređivanje te skrb o članovima obitelji. Obvezuje se na podmirenje svake novčane sankcije i troškova koje je izazvao nehotično. Iskreno ga je sram kao roditelja, djeda i poslodavca radi počinjenog prekršaja te obećaje da će se odgovornije ponašati u prometu.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u Zapisnik o brzini kretanja vozila broj 1919091 iz kojeg je vidljivo da je isti na autocesti A1 prekoračio brzinu kretanja vozila te je njegova brzina umanjena za sigurnosnu razliku iznosila 153 km/h, a zapisnik je potpisao i isti mu je osobno uručen.

4. Nakon provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika u kojoj priznaje počinjenje prekršaja te uvida u priloženi dokaz, sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik počinio djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret, a kako su to činjenično i pravno opisana u izreci ove presude, te ga je proglasio krivim.

5. Prilikom odmjeravanja kazne sud je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje djela prekršaja, žaljenje zbog prekršaja i njegovu prekršajnu nekažnjavanost, dok od otegotnih okolnosti nije našao ništa, zbog čega mu je izrekao novčanu kaznu koja se smatra primjerenom težini počinjenog prekršaja i stupnju njegove odgovornosti.

6. Obzirom na naprijed navedene okolnosti, sudac je okrivljeniku izrekao minimalnu novčanu kaznu za tu vrstu prekršaja, te odlučio kao u izreci presude, smatrajući da će se i ovako izrečenom novčanom kaznom postići svrha kažnjavanja, te djelovati na buduće ponašanje okrivljenika.

7. Sudac nije izrekao okrivljeniku zaštitnu mjeru upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije obzirom da se radi o izoliranom događaju, te da ne postoji vjerojatnost da će motornim vozilom počiniti ponovni prekršaj, budući mu je vozačka dozvola prijeko potrebna za rad i privređivanje te skrb o članovima obitelji.

8. Temeljem u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, obvezan je platiti trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka.

Zagreb, 25. svibnja 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Matić

Ljiljana Lovrek Grojzdek

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba okrivljeniku i ovlaštenom tužitelju u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. okrivljenik BJ, iz [adresa]

2. tužitelj PU karlovačka, Postaja prometne policije Karlovac

3. pismohrana-ovdje