II Kž-515/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-515/03-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Ante Potrebice i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zlatka Gledeca, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. S. Ž., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Šibeniku od 21. srpnja 2003. godine broj Kv-88/03 o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj dana 8. kolovoza 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M.S.Ž. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Šibeniku, na temelju čl. 106. st. 2. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine, broj 110/97, 58/99, 112/99 i 58/02, u daljnjem tekstu ZKP), produljen je pritvor protiv okr. M.S.Ž. nakon mjesec dana za daljnja dva mjeseca u tijeku istrage zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ.

Protiv tog rješenja žali se okrivljenik osobno i po braniteljici A.G., odvjetnici iz Š., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da pravilno prvostupanjski sud ocjenjuje opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M.S.Ž. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Naime, na temelju rješenja o provođenju istrage okr. M.S.Ž. osnovano je sumnjiv da je počinio kazneno djelo iz čl. 188. st. 1. KZ a osnovanost sumnje je, u smislu odredbe čl. 102. st. 1. ZKP, opći zakonski uvjet da bi se pritvor protiv njega uopće mogao odrediti, a potom i produljiti.

Nadalje, iz podataka iz kaznene evidencije za okrivljenika razvidno je da ovaj već više puta do sada osuđivan zbog istovrsnog kaznenog djela, koje činjenice, uz odlučnost i upornost koju je okrivljenik manifestirao pri počinjenju djela koje mu se stavlja na teret jesu, i po ocjeni ovog suda drugog stupnja, one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik, ukoliko bi boravio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo, pa je i daljnja primjena mjere pritvora protiv okr. M.S.Ž. iz osnove u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od dva mjeseca, za koliko je pritvor produljen, s obzirom na potrebu provođenja daljnjih istražnih radnji, ovaj sud drugog stupnja smatra predvidivo dostatnim za dovršenje predmetnog istražnog postupka.

Obzirom na izloženo trebalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 8. kolovoza 2003. godine.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlatko Gledec, v.r.

Katica Jelić, v.r.