II Kž-407/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 407/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa kao predsjednika vijeća te dr. sc. Zdenka Konjića i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Iris Juzbašić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog J. B., zbog protupravnog djela iz članka 188. stavak 1. u svezi članka 33. i drugih Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu od 08. lipnja 2010. broj K-10/10 o produljenju pritvora nakon nepravomoćno izrečene presude i rješenja, u sjednici održanoj 18. lipnja 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba optuženog J. B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Karlovcu, na temelju članka 461. stavak 2. u svezi s člankom 458. stavak 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – dalje u tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv optuženog J. B., u tijeku postupka nakon donošenja presude kojom je utvrđeno da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela silovanja u pokušaju iz članka 188. stavak 1. u svezi članka 33. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 – dalje u tekstu: KZ) i protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela nasilničkog ponašanja u obitelji iz članka 215. a KZ-a, te rješenja kojim je određen prisilni smještaj optuženika u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu optuženik putem braniteljice A. V., odvjetnice iz K., s prijedlogom da se ukine pritvor protiv optuženika, a podredno da mu se odredi mjera opreza.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, ocjenjuje da je prvostupanjski sud ispravno utvrdio da protiv optuženika i nadalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora nakon donošenja nepravomoćne presude i rješenja.

II Kž 407/10-3

Naime, sukladno odredbi članka 461. stavak 2. ZKP-a, na koju se poziva i prvostupanjski sud, pri donošenju presude i rješenja iz članka 461. stavak 1. ZKP-a, odredit će se, odnosno produljiti pritvor protiv optuženika iz razloga navedenog u članku 458. stavak 1. ZKP-a.

S obzirom na to da je osnovanost primjene pritvorske mjere iz članka 458. stavak 1. ZKP-a, kao vrste obligatornog pritvora, utvrđena već prilikom donošenja rješenja o produljenju pritvora nakon podignute optužnice, prvostupanjski sud je bio u obvezi produljiti pritvor optuženiku nakon donošenja presude kojom se utvrđuje da je u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela te rješenja kojim se određuje njegov prisilni smještaj u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.

Stoga žalbeni navodi kojima se osporava pritvorska osnova tvrdnjom da ZKP predviđa i druge mjere kojima se može ostvariti ista svrha, kao na primjer zabranom posjećivanja određenog mjesta ili područja iz članka 90. stavak 2. točka 2. ZKP-a ili zabranom približavanja određenoj osobi i zabranom uspostavljanja ili održavanja veze s određenom osobom iz članka 90. stavak 2. točka 4. ZKP-a, a imajući na umu zdravstveno stanje optuženika i njegovu životnu dob, ne dovode s uspjehom u pitanje ispravnost i zakonitost pobijanog rješenja. Ovo osobito stoga što su predložene mjere u suprotnosti s nalazom i mišljenjem liječnika vještaka iz kojeg proizlazi da optuženik boluje od sumanutog poremećaja, uslijed koje psihičke bolesti postoji veliki rizik od ponavljanja djela.

Slijedom svega navedenog, na temelju članka 398. stavak 3. ZKP-a, riješeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 18. lipnja 2010.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Iris Juzbašić, v.r.

Damir Kos, v.r.