I Kr-19/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 263. st. 3. u svezi st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu za ublažavanje kazne osuđenika, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Ogulinu od 8. veljače 2002. godine, br. K- 9/99., u sjednici održanoj dana 7. svibnja 2002. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-19/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Presudom Općinskog suda u Ogulinu od 22. studenog 1999. godine, br. K-9/99. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž-54/01. od 21. prosinca 2001. godine, oglašen je krivim J.P., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 263. st. 3. u svezi st. 1. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr-19/02-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Ane Garačić i Marijana Svedrovića, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. J. P., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 263. st. 3. u svezi st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu za ublažavanje kazne osuđenika, dostavljenom s prijedlogom Općinskog suda u Ogulinu od 8. veljače 2002. godine, br. K- 9/99., u sjednici održanoj dana 7. svibnja 2002. godine,
r i j e š i o j e:
Odbija se zahtjev os. J.P. za izvanredno ublažavanje kazne.
Obrazloženje
Presudom Općinskog suda u Ogulinu od 22. studenog 1999. godine, br. K-9/99. koja je potvrđena presudom Županijskog suda u Karlovcu br. Kž-54/01. od 21. prosinca 2001. godine, oglašen je krivim J.P., zbog kaznenog djela iz čl. 271. st. 1. u svezi čl. 263. st. 3. u svezi st. 1. KZ, te osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine.
Osuđenik je nakon pravomoćnosti presude podnio zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne u kome navodi da su se pojavile nove okolnosti koje sudu prvog stupnja nisu bile poznate, a to su: da se njegovo zdravstveno stanje pogoršalo, ustanovljeno je da boluje od PTSP-a, na temelju toga oboljenja svrstan je u grupu sa 20% invaliditetom, zaključio je brak 1999. godine, u kome se rodila kćerka B. 2000. godine, a iz uvjerenja Općine T. proizlazi da je on u svemu pozitivna ličnost, do sada nije dolazio u sukob sa zakonom, a intenzivno se liječi ambulantno u skladu sa izrečenom sigurnosnom mjerom obaveznog liječenja od ovisnosti, pa predlaže da se sve te okolnosti uvaže, te izrečena kazna izvanredno ublaži. Prvostupanjski sud, dostavljajući zahtjev ovom sudu, predložio je da se isti prihvati, a suprotno tome Općinski državni odvjetnik u Ogulinu predložio je da se zahtjev odbije, jer smatra da okolnosti koje je osuđenik naveo nisu nove okolnosti, a da i jesu nisu toga značaja da bi dovele do blaže osude, dok je zamjenik glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske u svom pisanom očitovanju od 21. ožujka 2002. godine, br. KR-DO-166/02. naveo da smatra da zahtjev osuđenika treba odbiti.
Razmotrivši zahtjev, ovaj Vrhovni sud našao je da isti nije osnovan.
Naime, okolnosti koje osuđenik navodi u svom zahtjevu sudu su bile poznate i on ih je uzimao u obzir prilikom odlučivanja o vrsti i visini kazne, tako da je optuženiku cijenjeno kao olakšavajuće priznanje počinjenog djela, dosadašnju neosuđivanost, doprinos u obrani suvereniteta Republike Hrvatske u odori hrvatske vojske, njegova odlučnost da se liječi od alkohola, kao i okolnost da je u međuvremenu zasnovao bračnu zajednicu i da očekuje rođenje djeteta ( list 78. spisa), optuženik je u svojoj obrani naveo da se intenzivno ambulantno liječi od ovisnosti, te da je u tijeku postupak od njegovog ostvarenja prava na invalidsku mirovinu, a posljedica invalidnosti je sudjelovanje u Domovinskom ratu (list 68. spisa).
Obiteljske prilike osuđenika, činjenica da mu se u međuvremenu rodila kćerka B., te da je stekao status invalida desete grupe sa 20% invaliditetom sudu su djelomice bile poznate, kao što je naprijed navedeno, a okolnost da osuđenik boluje od PTSP-a u kroničnoj formi, sudu nije bila u potpunosti poznata, ali je sudu bilo poznato da je on liječen od depresije i akloholizma, pa te okolnosti nisu takve kvalitete da bi očito dovele do blaže kazne da su bile poznate, odnosno da je sud s njima bio upoznat u času donošenja odluke onako kako je danas, misleći pri tome da je nova okolnost, da je optuženik dobio jedno dijete, ali mu je sud tu okolnost cijenio kao olakšavajuću već ranije kada je naveo da se optuženik oženio, te da očekuje rađanje djeteta.
Slijedom iznijetoga trebalo je povodom osuđenikovog zahtjeva za izvanredno ublažavanje kazne odlučiti kao u izreci rješenja, a na temelju čl. 416. st. 6. ZKP.
U Zagrebu, 7. svibnja 2002.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Ahmed Kapetanović, v.r.
Ante Potrebica, v.r.