II Kž-233/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-233/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Hajrije Novoselec i Zlate Lipnjak- Bosanac, kao članova vijeća i tajnika u odjelu višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. M. Z., zbog kaznenog djela iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ i dr., odlučujući o žalbi okr. M. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 22. ožujka 2002. godine, br. Kv-423/02 (Kio-I-38/02), o produljenju pritvora tijekom istrage nakon mjesec i dvadeset dana, u sjednici održanoj dana 03. travnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. M.Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, temeljem čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je u istrazi, nakon mjesec i dvadeset dana pritvor za još mjesec dana protiv okr. M.Z. po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, protiv koga se provodi istraga zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ i dr.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okrivljenik, po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj kada tvrdi da nema osnova produljavati mjeru pritvora protiv njega po toč. 3. st. 1. čl. 102. ZKP.

Treba odmah istaknuti da se protiv okr. M.Z. provodi istraga (list spisa 35), zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo ubojstva u pokušaju iz čl. 90. u svezi s čl. 33. KZ, čime je sukladno odredbi čl. 102. st. 1. ZKP, ostvaren opći zakonski uvjet da se pritvor protiv njega uopće može odrediti a potom i produljavati.

Kada se zatim ima u vidu da je prema podacima iz spisa okrivljenik ovisnik o opojnim drogama, te da je i ovo kazneno djelo počinio pod utjecajem opojne droge, onda su to, obzirom i na činjenicu da i dalje živi s oštećenicom u izvanbračnoj zajednici, osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će okrivljenik ponovno počiniti ili dovršiti kazneno djelo, ako će, sada, boraviti na slobodi, čime su ostvareni zakonski osnovi za daljnjom primjenom mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Stoga je pravilno pobijanim rješenjem produljen pritvor protiv okr. M.Z. po toj pritvorskoj osnovi.

Okolnosti koje žalitelj ističe u svojoj žalbi, a posebno da nema dokaza da je on počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret ne može biti predmetom ocjene u postupku preispitivanja odluke o pritvoru već je to stvar raspravnog vijeća suda prvog stupnja koji će o tome odlučiti ukoliko dođe do podizanja optužnice.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima koje je još potrebno tijekom istrage provesti.

Stoga je temeljem čl. 398. st. 3. ZKP trebalo riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 03. travnja 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Ante Potrebica, v.r.