Rev-862/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 862/09-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari 1.tužitelja Š. Z. pok. J., P., 2.tužiteljice R. Š. rođ. Z. iz R., 3.tužiteljice A. T. rođ. Z. iz Z., 4.tužiteljice K. F. rođ. Z. iz P., svi zastupani po punomoćniku A. S., odvjetniku u Z., protiv 1.tuženika M. Z. pok. J. iz K., zastupanog po punomoćniku I. Š., odvjetniku u Z., 2.tuženika I. Z. pok. J. iz K., i 3.tuženika T. B. rođ. Z. iz P., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Županijskog suda u Zadru broj Gž-286/08 od 10. ožujka 2009., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Pagu broj P-330/06 od 6. prosinca 2007., 17. prosinca 2009.,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbacuje kao nedopuštena.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zadru broj Gž-286/08 od 10. ožujka 2009. potvrđena je presuda Općinskog suda u Pagu broj P-330/06 od 6. prosinca 2007. kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja upravljen prema tuženicima, a koji glasi:

„Utvrđuje se da su tužitelji: Š. Z. pok. J., R. Š. roš. Z., A. T. rođ. Z. i K. F. rođ. Z., temeljem Zakona o ukidanju agrarnih odnosa feudalnog karaktera na području D. i H. p. stekli pravo vlasništva svaki za 1/9 dijela, a nasljeđivanjem svoje majke i još svaki za 1/63 dijela: zem.čest.br. 8407/44, čest.zem.br. 8407/47, čest.zem.br. 8407/37, čest.zem.br. 8407/46 i čest.zem.br. 8407/38, sve k.o. P., upisane u z.k.ul.br. 317 ili se našle ma u kojem drugom zk. ulošku, slijedom čega

Ništavo je i bez pravne valjanosti svako pravno raspolaganje koje tim nekretninama, a tužiteljima pripadajućem omjeru, za života učinio otac stranaka J. Z. pok. A. iz K., što su tuženici dužni priznati i trpiti da se pravo suvlasništva označenih nekretnina upiše na imena tužitelja u gore iskazanim udjelima, u zemljišnim knjigama, katastarskoj evidenciji ili ma kojim drugim evidencijama nekretnina, uz istodobno brisanje tog prava s imena tuženika, temeljem ove presude, nakon pravomoćnosti.“

Ujedno je tužiteljima naloženo naknaditi tuženicima trošak parničnog postupka u iznosu od 28.116,00 kn.

Protiv drugostupanjske presude tužitelji su podnijeli reviziju pobijajući je iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava predloživši njezino preinačenje prihvaćanjem tužbenog zahtjeva i naknadu tužiteljima parničnog troška, odnosno ukidanje nižestupanjske presude i vraćanje predmeta prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.

Tuženici su odgovorili na reviziju tužitelja predloživši njezino odbacivanje.

Revizija nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 382. st. 1. toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03 – dalje: ZPP) a koja se na temelju odredbe čl. 52. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 84/08) primjenjuje na ovaj spor, stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi 100.000,00 kn. Vrijednost predmeta ovog spora tužitelji su označili sa 120.000,00 kn (tužba od 19. ožujka 2001. – list 1 spisa).

Za ocjenu dopuštenosti revizije tužitelja u sporu kao što je ovaj, a gdje se tužbom traži utvrđenje stjecanja prava vlasništva na nekretninama, ništavost i pravna nevaljanost raspolaganja nekretninama od strane prednika stranaka i uknjižba u zemljišnim knjigama, a pritom su označili jedinstvenu vrijednost predmeta spora (120.000,00 kn), mjerodavna je vrijednost predmeta spora koja se dobije dijeljenjem naznačene vrijednosti (120.000,00 kn) brojem tužitelj (4), što znači da vrijednost predmeta spora u odnosu na svakog od tužitelja (čl. 37. st. 2. ZPP) kao revidenta ne prelazi 100.000,00 kn, koji iznos je propisan kao vrijednosni limit za dopuštenost revizije.

Dakle, revizija je nedopuštena, zbog čega ju je trebalo odbaciti, sve na temelju odredbe čl. 392. ZPP.

U Zagrebu, 17. prosinca 2009.

Sutkinja:

Katarina Buljan, v.r.