II Kž-467/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića, kao članova vijeća i tajnice i u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2001. godine broj KZM-2/01., u sjednici održanoj 2. srpnja 2001. godine,
Legislator headnote
AI generatedII Kž-467/2001-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 4. ZKP (ispravno 104. st. 3. ZKP), ukinuo je pritvor protiv opt. M.R., u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II Kž-467/01.-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te mr. Branka Zmajevića i Milana Petranovića, kao članova vijeća i tajnice i u vijeću - sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. R., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ, odlučujući o žalbi državnog odvjetnika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 12. lipnja 2001. godine broj KZM-2/01., u sjednici održanoj 2. srpnja 2001. godine,
r i j e š i o j e :
Odbija se žalba državnog odvjetnika kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 4. ZKP (ispravno 104. st. 3. ZKP), ukinuo je pritvor protiv opt. M.R., u tijeku postupka, nakon podignute optužnice kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 188. st. 1. KZ.
Pritvor je do sada trajao po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.
Protiv tog rješenja žali se državni odvjetnik s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv optuženika produlji.
Žalba nije osnovana.
Suprotno tvrdnjama žalbe, i po ocjeni Vrhovnog suda kao suda drugog stupnja , više ne egzistiraju osnovi za pritvor temeljem citirane odredbe.
Naime, iz iskaza maloljetne oštećenice (list spisa 200.) i iskaza socijalne pedagoginje Županijskog suda u Zagrebu (list spisa 201.), ne proizlazi da posljedica ovog kaznenog djela, u bitnom, odstupa od uobičajene posljedice za ovakova kaznena djela, te nije u toj mjeri naglašena da bi opravdavala daljnje trajanje pritvora po navedenom osnovu, cijeneći pritom i činjenicu da je optuženik u pritvoru, do sada, proveo gotovo šest mjeseci.
Slijedom izloženog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 2. srpnja 2001. godine
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Jasmina Dolmagić, v.r.
Katica Jelić, v.r.