Gr 1-265/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 265/14-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u pravnoj stvari tužitelja I. S. iz J., kojeg zastupa punomoćnik D. M., odvjetnik u Z., protiv tuženika S. d.o.o. Z., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Slatini koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj Povrv-727/13-6 od 16. travnja 2014. i Trgovačkog suda u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj Povrv-2458/14 od 23. svibnja 2014., 6. lipnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari nadležan je Općinski sud u Slatini.

Obrazloženje

Općinski sud u Slatini se rješenjem poslovni broj Povrv-727/13-6 od 16. travnja 2014. oglasio stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja spis ustupio Trgovačkom sudu u Zagrebu obrazlažući da se u konkretnom slučaju radi o sporu između tužitelja kao bivšeg vlasnika obrta i tuženika kao pravne osobe za koje sporove je prema odredbi čl. 34.b toč. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 – Odluka USRH, 84/08, 123/08, 57/11 i 25/13 – dalje: ZPP) nadležan trgovački sud.

Trgovački sud u Zagrebu, Stalna služba u Karlovcu, smatrajući da nije stvarno nadležan u ovom sporu, je izazvao je sukob nadležnosti uz obrazloženje da iz podataka u spisu proizlazi da je tužitelj fizička osoba pa je u konkretnom slučaju nadležan općinski sud. Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Slatini.

U ovom predmetu rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave donio je javni bilježnik N. T. iz Z. protiv kojeg je ovršenik podnio prigovor te je javni bilježnik postupajući po odredbi čl. 282. st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj 112/12 – u nastavku: OZ) u povodu prigovora dostavio spis Općinskom građanskom sudu u Zagrebu. Taj sud je postupajući po prigovoru ovršenika donio rješenje poslovi broj Povrv-6748/13-2 od 16. travnja 2013. kojim je stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu kojim je određena ovrha i ukinuo provedene radnje i odlučio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga te se oglasio stvarno nenadležnim te po pravomoćnosti rješenja predmet dostavio Trgovačkom sudu u Zagrebu.

Iz spisa proizlazi da je rješenjem predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Su-IV-671/13 od 19. lipnja 2013. na temelju odredbe čl. 11. st. 2. i 3. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13 – dalje: ZS) odlučeno da se u ovoj pravnoj stvari predmet ustupa stvarno nadležnom Općinskom sudu u Slatini.

Donošenjem rješenja Povrv-6748/13-2 od 16. travnja 2013. završio je ovršni postupak i započeo parnični postupak, pa se pitanje mjesne nadležnosti ocjenjuje na temelju odredbi ZPP.

Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.

Rješenjem Ureda državne uprave u Zagrebačkoj županiji, Služba za gospodarstvo, Ispostava Z. od 31. svibnja 2012. (list 4 spisa) u obrtni registar upisana je odjava Obrta za izvođenje limarsko-vodoinstalaterskih radova i ugostiteljstvo, u vlasništvu I. S. i J., …, s danom 31. svibnja 2012. znači prije podnošenja tužbe odnosno prijedloga za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave 31. siječnja 2013. Dakle, radi se o sporu između fizičke osobe (tužitelj) i pravne osobe (tuženik).

Kako prema odredbi čl. 34. ZPP općinski sudovi u prvom stupnju pored sporova u kojima uvijek sude (st. 1.), sude i u svim drugim sporovima iz čl. 1. ovoga Zakona koji nisu u prvostupanjskoj nadležnosti trgovačkih ili kojih drugih sudova (st. 2.), za odlučivanje u konkretnom slučaju stvarno nadležan je Općinski sud u Slatini kojem je spis ustupljen odlukom predsjednika Vrhovnog suda Republike Hrvatske, a kako je to naprijed navedeno. Slijedom navedenog, a sukladno odredbi čl. 23. st. 1. i 3. ZPP odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 6. lipnja 2014.

Sutkinja:

Mirjana Magud, v.r.