Rev-1162/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 1162/12-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića predsjednika vijeća, Renate Šantek članice vijeća, Gordane Jalšovečki članice vijeća, dr. sc. Ante Perkušića člana vijeća i Željka Pajalića člana vijeća i suca izvjestitelja, u zemljišnoknjižnom predmetu predlagatelja P. K. iz Z., F. K. iz S. R., K. D. iz S. R., A. D. iz S., koje sve zastupa punomoćnik S. B., odvjetnik u Z., povodom prijedloga za ponavljanje postupka, odlučujući o reviziji predlagatelja protiv rješenja Županijskog suda u Karlovcu, Stalna služba u Gospiću poslovni broj Gž-575/2011 od 14. ožujka 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z-3053/10 od 14. prosinca 2010., u sjednici održanoj 19. listopada 2016.,

r i j e š i o j e:

Revizija predlagatelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja odbijen je prijedlog predlagatelja za ponavljanje postupka pravomoćno okončanog rješenjem Općinskog suda u Gospiću poslovni broj Z- 571/09 od 9. studenoga 2009.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je kao neosnovana žalba predlagatelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje.

Protiv navedenog rješenja reviziju su podnijeli predlagatelji, zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da ovaj sud ukine pobijano rješenje i rješenja koja su mu prethodila i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovni postupak.

Revizija predlagatelja nije dopuštena.

Prema odredbi čl. 285. st. 1. i 2. Zakona o izmjenama i dopunama Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 117/03) u sudskim postupcima u kojima se na odgovarajući način primjenjuju odredbe Zakona o parničnom postupku i u kojima se više ne može izjaviti zahtjev za zaštitu zakonitosti, stranka može podnijeti reviziju iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP).

Kako se u zemljišnoknjižnom postupku na odgovarajući način primjenjuju pravila parničnog postupka, to se i u zemljišnoknjižnom postupku može izjaviti samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP-a.

Prema odredbi čl. 382. st. 2. ZPP-a u slučajevima kada se ne može podnijeti revizija iz čl. 382. st. 1. ZPP-a, stranka ima pravo podnijeti reviziju iz čl. 382. st. 2. ZPP-a ukoliko odluka u sporu ovisi o rješenju nekog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja važnog za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni. Kod toga, prema odredbi st. 3. istog članka, u reviziji iz st. 2. čl. 382., stranka treba određeno naznačiti pravno pitanje radi kojeg reviziju podnosi, treba navesti propise i druge važeće izvore prava koje se na pitanje odnose, te treba izložiti razloge zbog kojih revident smatra da je postavljeno pitanje važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni.

Iz sadržaja revizije predlagatelja vidljivo je da isti nisu postavili određeno materijalno ili postupovnopravno pitanje, a što je preduvjet da bi se o podnesenoj reviziji moglo meritorno odlučivati. Samo isticanje pogrešne primjene materijalnog prava, odnosno počinjenih bitnih povreda odredaba parničnog postupka, a bez postavljanja određenog materijalnopravnog ili postupovnopravnog pitanja koje je važno za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni, ne daje ovlast revizijskom sudu da o podnesenoj reviziji meritorno odlučuje.

Stoga je revizija predlagatelja nedopuštena, pa ju je valjalo odbaciti na temelju odredbe iz čl. 392.b st. 2. ZPP-a u svezi s čl. 91. st. 1. Zakona o zemljišnim knjigama („Narodne novine“, broj 91/96, 68/98, 137/99, 114/01, 100/04, 107/07, 152/08, 126/10, 55/13, 60/13).

Zagreb, 19. listopada 2016.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.