Rev-x-809/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev-x 809/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Katarine Buljan predsjednice vijeća, Gordane Matasić-Špoljarić članice vijeća, Aleksandra Peruzovića člana vijeća, Viktorije Lovrić članice vijeća i Branka Medančića člana vijeća i suca izvjestitelja, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja M. Š. iz Z., zastupanog po punomoćniku S. B., odvjetniku iz Z., protiv ovršenika I. H. iz Z., zastupanog po punomoćnici R. N., odvjetnici iz Z., radi ovrhe zbog naplate novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovrhovoditelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu posl. br. Gžovr-1061/12-2 od 13. ožujka 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl. br. Ovr-3244/10-64 od 7. veljače 2012., u sjednici vijeća održanoj 12. ožujka 2013.,

r i j e š i o j e :

Revizija ovrhovoditelja odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je žalba ovrhovoditelja i potvrđeno je prvostupanjsko rješenje kojim je odbačen ovrhovoditeljev prijedlog za povrat u prijašnje stanje podnesen prvostupanjskom sudu 11. studenoga 2011..

Protiv drugostupanjskog rješenja ovrhovoditelj je podnio reviziju pozivom na odredbu čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku, a sve zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava. Prijedlog ovrhovoditelja je da se ukinu oba nižestupanjska rješenja i predmet vrati prvostupanjskom sudu na nastavak postupka ovrhe.

Ovršenik je odgovorio na reviziju i predložio da se ova odbaci a podredno odbije.

Revizija nije dopuštena.

U ovome predmetu ovrhovoditelj je podnio reviziju na temelju odredbe čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 57/96 i 29/99), koja se ovdje primjenjuje na temelju odredbe čl. 369. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj 112/12) te odredbe čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje: ZPP-a).

Prema odredbi čl. 400. st. 1. ZPP-a, koju odredbu u ovom slučaju treba primijeniti u smislu odredbe čl. 53. st. 4. Zakona o izmjenama i dopunama ZPP-a ("Narodne novine", broj 57/11), stranke mogu izjaviti reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (čl. 382.).

Budući da rješenjem drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje prvostupanjskog suda o odbačaju prijedloga ovrhovoditelja za povrat u prijašnje stanje postupak nije pravomoćno završen, to protiv takvog rješenja nije dopuštena redovna revizija iz odredbe čl. 382. st. 1. ZPP-a kao niti izvanredna revizija iz odredaba čl. 382. st. 2. i 3. ZPP-a.

Sukladno prethodno navedenom, reviziju ovrhovoditelja izjavljenu protiv drugostupanjskog rješenja valjalo je kao nedopuštenu odbaciti (na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u vezi s odredbom čl. 400. st. 3. ZPP-a).

U Zagrebu, 12. ožujka 2013.

Predsjednica vijeća:

Katarina Buljan, v.r.