II Kž-5/1996-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 5/1996-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhonvog suda Potrebica Ante, kao predsjednika vijeća, te Šibl Neve i Vrbetić Vesne, kao članova vijeća i savjetnice Vinja Ileane, kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. L. N. zbog krivičnog djela iz čl. 111. st. 1. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Rijeci od 27. prosinca 1995. br. Kv-191/95 (K-233/95), u sjednici održanoj 10. siječnja 1996.,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba opt. L.N. kao neosnovana.

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 12. st. 3. Uredbe o primjeni ZKP u slučaju ratnog stanja ili neposredne ugroženosti neovisnosti i jedinstvenosti Republike Hrvatske, produljen je pritvor protiv opt. L.N. iz zakonskog osnova predviđenog u čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka koji se protiv njega vodi zbog krivičnog djela špijunaže iz čl. 111. st. 1. OKZRH.

Protiv tog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnji žalbe, sud prvog stupnja je pravilno zaključio da se okolnosti relevantne za ocjenu osnovanosti pritvora u međuvremenu nisu bitno izmijenile, zbog čega i dalje postoji zakonski osnov za pritvor iz čl. 182. st. 2. toč. 1. ZKP.

Naime, kao što je već isticano u ranijim odlukama ovog suda, optuženik se tereti zbog vrlo teškog krivičnog djela s visoko zaprijećenom kaznom zatvora, pa kada se uzme u obzir da mu u Srbiji živi uža rodbina, koju on redovito posjećuje, te da mu je preko supruge, koja je poljskog podrijetla, olakšan eventualni odlazak u tu zemlju, i po uvjerenju ovog Vrhovnog suda, kao suda drugog stupnja, postoje takove osobite okolnosti koje upozoravaju na opasnost od njegovog bjekstva.

Budući da žalitelj u žalbi ne navodi suštinski nove okolnosti koje već nisu bile predmetom ocjene ovog suda, to je žalbu optuženika trebalo odbiti i na temelju čl. 385. st. 3. ZKP, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 10. siječnja 1996.

II Kž 5/96

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vinja Ileana v.r.

Potrebica Ante v.r.