Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P-1225/2025-3 AI generated

P-1225/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku

Case Number P-1225/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: [adresa] r. VĆ / OIB: [osobni identifikacijski broj]/, [adresa],koju zastupa po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku , protiv tuženika: 1. ĆĆ r. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],2. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],3. VĆP / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa]. DĆ / oib [osobni identifikacijski broj] /iz [adresa], 8. dal. Udarne brigade 8, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.veljače 2026.

Legislator headnote

AI generated

P-1225/2025-3 · Općinski sud u Šibeniku: Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] , pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena VĆP V p. Ć, sve to u roku od 15 dana.

Keywords

AI generated
statutory rights of heir established right right to know one's descendants sole ownership action to contest paternity allocation of parental custody
AI generated
P-110/2026-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojega zastupa Krešimir Lušić, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika:1. ČN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. ZN, [adresa], Ive Tijardovića 4, 3. PN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. UN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 15.svibnja 2026.
P-2289/2024-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: 1.
P-37/2025-3
Tužitelj u tužbi od 17. siječnja 2025. godine navodi da je stvarni vlasnik nekretnine iz izreke presude, koju da je stekao nasljeđivanjem iza oca pok. KĐ pok. ĆĐ i diobom sa sunasljednicima – majkom PĐ i bratom KĐ. Otac tužitelja predmetnu je nekretninu naslijedio iza majke pok. DĐ i diobom sa sestrama - prvo i drugotuženom. Kao posjednik predmetne nekretnine upisane je djed tužitelja, čiji su nasljednici upravo tuženici. Predlaže se stoga prihvatiti tužbeni zahtjev i utvrditi da je tužitelj stekao pravo vlasništva predmetne nekretnine u cijelosti.
P-2150/2025-7
Dana 29. svibnja 2025. godine zaprimljena je tužba tužitelja ED, protiv tuženika, radi utvrđenja prava vlasništva, u kojoj se navodi da je nekretnine označena kao čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] upisana na ime ovdje tuženika. Tužitelj da je isključivi vlasnik predmetne nekretnine koju je stekao nasljeđivanjem iza svojih roditelja E i SD i diobom unutar obitelji. Tužitelj je osobno i po svojim prednicima u neometanom posjedu predmetne nekretnine već više od sto godina.
P-293/2026-5
Tužiteljica u tužbi navodi da kod Općinskog suda u Puli, zemljišno knjižni odjel [adresa], pok.SA (ranije IA) IA dolazi upisana kao suvlasnica 4.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

P-1225/2025-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:

[adresa] r. VĆ / OIB: [osobni identifikacijski broj]/, [adresa],koju zastupa po punomoćnici Marijani Petrović, odvjetnici u Šibeniku , protiv tuženika: 1. ĆĆ r. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],2. VĆ / oib [osobni identifikacijski broj]/iz [adresa],3. VĆP / oib [osobni identifikacijski broj]/ iz [adresa]. DĆ / oib [osobni identifikacijski broj] /iz [adresa], 8. dal. Udarne brigade 8, radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 24.veljače 2026.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da su tužiteljice vlasnica za cijelo kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] Z. U. [broj ZK uloška] , pa se ovlašćuje tužiteljica da na temelju ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva na svoje ime i za cijelo, uz istovremeni izbris istog prava sa imena VĆP V p. Ć, sve to u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1.Tužiteljica je dana 9.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini navedenoj u tužbi pozivajući se na nasljeđivanje iz smrti svog oca EĆ.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da je tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 24.veljače 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužiteljici po punomoćnici

- Tuženicima

- U spis.