Revt-13/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 13/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Petra Milasa, kao predsjednika vijeća, te Ivana Mikšića, Vlatke Potočnjak Radej, Gordane Gasparini i Aleksandra Peruzovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice G. M. iz R., koju zastupaju odvjetnici iz Zajedničkog odvjetničkog ureda T. S., D. M. i A. S. iz R., protiv tuženika R. R. d.d. u stečaju, R., kojeg zastupa P. U., odvjetnica iz R., radi utvrđenja nedopuštenosti otkaza ugovora o radu, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćnog rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske od 08. rujna 2006. broj Pž-4193/06, kojom je potvrđeno rješenje Trgovačkog suda u Rijeci od 03. ožujka 2006. broj P-433/2004, u sjednici održanoj dana 04. srpnja 2007.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužiteljice protiv rješenja Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4193/06 od 05. rujna 2006. odbija se.

Obrazloženje

Pravomoćnim drugostupanjskim rješenjem Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske broj Pž-4193/06 od 05. rujna 2006. odbijena je žalba tužiteljice i potvrđeno je rješenje Trgovačkog suda u Rijeci broj P-433/2004 od 03. ožujka 2006., kojim je odbačena tužba.

Protiv tog pravomoćnog drugostupanjskog rješenja reviziju je izjavila tužiteljica zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka, ne navodeći određeno koja je bitna povreda odredaba parničnog postupka počinjena, te zbog pogrešne primjene materijalnog prava. Predlaže da se odluka preinači i tužbeni zahtjev prihvati ili da se ukinu i predmet vrati na ponovni postupak.

U odgovoru na reviziju tuženik osporava revizijske navode i predlaže da se revizija kao neosnovana odbije.

Revizija nije osnovana.

Osporeno rješenje ispitano je u granicama iz čl. 392.a/ u vezi čl. 400. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03; dalje: ZPP).

U ovom sporu radi utvrđenja da je nedopušten otkaz ugovora o radu od 18. rujna 1998., da radni odnos nije prestao i za vraćanje na rad, tužba je odbačena, uz obrazloženje, da tužiteljica u zakonskom roku od 15 dana tuženiku – poslodavcu nije podnijela zahtjev za zaštitu prava povrijeđenog navedenim otkazom, pa da ne može zahtijevati ni sudsku zaštitu tog povrijeđenog prava (čl. 126. Zakona o radu - "Narodne novine" broj 38/95, 54/95 i 65/95; dalje: ZR).

Spor o pravu na sudsku zaštitu prava (navodno) povrijeđenog otkazom ugovora o radu od 18. rujna 1998. svodi se na činjenično pitanje, je li tužiteljici otkaz uručen 18. rujna 1998. ili 10. rujna 1998.

U provedenom postupku sudovi su utvrdili da je tužiteljici ugovor o radu otkazan 18. kolovoza 1998. i da joj je otkaz uručen 10. rujna 1998.

Na temelju tako utvrđenih činjenica, kao i činjenice da je zahtjev za zaštitu prava povrijeđenog otkazom tuženiku upućen 28. rujna 1998., sudovi su pravilno zaključili da je zahtjev za zaštitu prava podnesen nakon isteka prekluzivnog roka od 15 dana propisanog st. 1. čl. 126. ZR, te da tužiteljica prema odredbi st. 4. st. 126. ZR nema pravo na sudsku zaštitu.

Nastavno tome, sudovi su pravilno odlučili kada su, na temelju odredaba čl. 126. st. 4. ZR u vezi čl. 282. st. 1. ZPP, tužbu odbacili.

Revizijski navodi koji se iscrpljuju u osporavanju pravilnosti utvrđene činjenice da je tužiteljici otkaz uručen 10. rujna 1998. nisu ocijenjeni, jer se tiču nedopuštenog revizijskog razloga pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (arg. iz čl. 385. st. 1. ZPP).

Dodatno se ističe, a u okviru istaknutog revizijskog razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, da se ne može ocijeniti vjerodostojnim podatak o datumu otkaza na primjerku priloženom uz tužbu (list spisa 6 i 7), jer je na tom primjerku datum ispravljen olovkom, a istovjetni ispravak nije izvršen na ostalim primjercima otkaza (list spisa 46 i 47; 208 i 209).

Ocjenjujući zbog ovih razloga da revizija nije osnovana, istu je valjalo odbiti (čl. 393. u vezi čl. 400. st. 3. ZPP).

U Zagrebu, 04. srpnja 2007.

Predsjednik vijeća:

Petar Milas, v. r.