I Kr-203/2011-5 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 203/11-5

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda dr.sc. Zdenka Konjića kao predsjednika vijeća, te Lidije Grubić Radaković, mr.sc. Marina Mrčele, Ante Potrebice i mr. sc. Marijana Svedrovića kao članova vijeća i više sudske savjetnice Jasne Galešić kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. G. U. zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 2. KZ u vezi čl. 41 ZIDKZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenog s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu od 16. ožujka 2011 godine broj Kv-I-20/11 (K-264/08), u sjednici održanoj dana 19. travnja 2011 godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev osuđ. G. U. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu od 25. ožujka 2009 godine br. K-264/08, preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 7. srpnja 2009 godine osuđen je G. U. zbog kaznenog djela iz čl. 173 st. 2 KZ u vezi čl. 41 ZIDKZ uz primjenu čl. 57 st. 2 c KZ na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Osuđ. G. U. podnio je zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne, s navodom da je u Kaznionici primjerenog ponašanja i da poštuje odredbe kućnog reda i zakona, da nije stegovno kažnjavan i da je procijenjen na razinu “uspješan“ i da se kaje zbog počinjenog djela. Navodi također, da mu je prije odlaska na izdržavanje kazne umrla majka, a otac mu je teško bolestan i potrebna mu je njegova pomoć, pa predlaže da mu se izrečena kazna ublaži.

Osuđenik izdržava kaznu zatvora u Kaznionici u G., a kazna mu teče od 15. lipnja 2010. do 3. kolovoza 2012 godine.

Županijski sud u Zagrebu s obrazloženjem je predložio da se zahtjev osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne odbije, a negativno mišljenje u odnosu na zahtjev dalo je i Županijsko državno odvjetništvo u Zagrebu.

I Kr 203/11-5

U pisanom očitovanju Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske predložio je da se zahtjev osuđenika odbije kao neosnovan.

Zahtjev nije osnovan.

U skladu s odredbom čl. 414 ZKP ublažavanje pravomoćno izrečene kazne dopušteno je kad se nakon pravomoćnosti presude pojave okolnosti kojih nije bilo kad se izricala presuda ili sud za njih nije znao iako su postojale, a one bi očito dovele do blaže osude.

Okolnosti koje osuđenik ističe u zahtjevu, a te su, da mu je majka u međuvremenu umrla i da mu je otac bolestan (što nije bilo moguće provjeriti putem Centra za socijalnu skrb), jesu nove okolnosti, jer nisu postojale u vrijeme donošenja presude, no valja istaknuti da ove okolnosti s obzirom na svoju prirodu, u odnosu na sve utvrđene okolnosti prilikom donošenja presude i odmjeravanja kazne, očito ne bi dovele do blaže osude. Naime, pored utvrđenih naročito olakotnih okolnosti zbog kojih je osuđeniku izrečena kazna primjenom odredbe o ublažavanju kazne, kao otegotna okolnost utvrđena je okolnost da je unatoč tome što je osuđenik mjesec dana ranije primio kazneni nalog zbog kaznenog djela zlouporabe opojne droge, počinio je ovo novo istovrsno kazneno djelo, a radi se o izuzetno društveno opasnom ponašanju. Okolnosti, da osuđenik nastoji prilikom izdržavanja kazne uskladiti svoje ponašanje s kućnim redom, da se kaje, te da se nakon izdržavanja kazne ima namjeru socijalizirati, su očekivana ponašanja zbog čega bi izrečena kazna i trebala ostvariti svoje zakonom predviđene svrhe.

Kako se na taj način nisu stekli uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne sukladno odredbi čl. 414 ZKP, trebalo je zahtjev odbiti, pa je po čl. 416 st. 6 ZKP riješeno kao u izreci.

U Zagrebu, 19. travnja 2011

ar:

Predsjednik vijeća:

Zapisnič

Jasna Galešić, v. r.

dr. sc. Zdenko Konjić, v. r.