Pl-307/2024-3 · Općinski sud u Varaždinu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Braće Radić 2

Poslovni broj: Pl-307/2024-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Varaždinu, OIB: 14828046348, po sutkinji Meliti Šmentanec- Klarić, u pravnoj stvari tužitelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, zastupanog po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], ranije s boravištem u [adresa], sada nepoznatog prebivališta i boravišta, radi izdavanja platnog naloga, 24. travnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba tužitelja INKASO.HR d.o.o., OIB: 82925459345, Osijek, Ulica Lorenza Jägera 5, protiv tuženika HN, OIB: [osobni identifikacijski broj], sada nepoznatog prebivališta i boravišta.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj, sada tužitelj, je protiv ovršenika, sada tuženika, podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave dana 11. listopada 2024. (jedinstveni identifikator prijedloga: 433930-2024) radi prisilne naplate svojeg novčanog potraživanja.

2. Predmet je ovome sudu proslijeđen od strane javnog bilježnika na temelju odredbe čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24; dalje: OZ).

3. Uvidom u Jedinstveni registar osoba MUP-a utvrđeno je da tuženik nema prijavljeno prebivalište niti boravište na području [adresa].

4. Odredbom čl. 281. st. 6. OZ-a propisano je: "Ako javni bilježnik zaprimi prijedlog za ovrhu protiv ovršenika osobe s prebivalištem ili sjedištem izvan [adresa], smatrat će se da je zaprimio zahtjev za izdavanje platnog naloga sukladno odredbama zakona kojim se uređuje parnični postupak te neće donijeti rješenje o ovrsi već će proslijediti predmet nadležnom sudu u skladu sa člankom 287. ovoga Zakona radi donošenja odluke."

5. Sukladno citiranoj odredbi OZ-a podneseni ovršni prijedlog ima se smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

6. Kako je boravište (i prebivalište) tuženika HN nepoznato, a isti nema punomoćnika u Republici Hrvatskoj, stekli su se uvjeti iz članka 84. stavka 2. točka 4. Zakon o parničnom postupku (NN, broj 148/11- pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22,155/23, dalje: ZPP) da se tuženiku postavi privremeni zastupnik. Naime, iz podataka JRO MUP-a proizlazi da tuženik nema prijavljeno niti prebivalište niti boravište u [adresa], niti izvan Republike Hrvatske. Stoga je sukladno članku 85. stavak 3. ZPP-a naloženo tužitelju da uplati predujam za sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 59,73 EUR, pod prijetnjom odbačaja tužbe (vidi Županijski sud u Varaždinu posl broj Gž Ovr- 340/2022-2 od 4. srpnja 2022.).

7. Tužitelj je citirano rješenje uredno primio 20. ožujka 2025., međutim prema istome nije postupio.

8. Odredbom čl. 85. st. 3. ZPP-a propisano je: "Sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika dužan je predujmiti tužitelj, osim ako se privremeni zastupnik postavlja tužitelju zbog razloga iz članka 84. stavka 2. točaka 4. i 5., na temelju rješenja suda protiv kojeg nije dopuštena posebna žalba. Ako tužitelj ne predujmi ta sredstva u roku koji je odredio sud u svom rješenju, sud će tužbu odbaciti."

9. Slijedom iznesenog, kako tužitelj u roku koji mu je određen nije predujmio sredstva za pokriće troškova postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika, valjalo je sukladno citiranoj odredbi ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Varaždinu 24. travnja 2025.

Sutkinja

Melita Šmentanec-Klarić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana primitka istog. Žalba se podnosi pismeno putem ovoga suda u tri jednaka primjerka, odnosno sukladno odredbi čl. 106.a. st. 5. ZPP-a, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Tužitelju po punomoćnici Elizabeti Borić, odvjetnici u Zagrebu