Revd-58/2020-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revd 58/2020-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Davorke Lukanović-Ivanišević predsjednice vijeća, mr. sc. Dražena Jakovine člana vijeća i suca izvjestitelja i Mirjane Magud članice vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. B. (OIB: ... ) iz Z., B., koju zastupaju punomoćnici S. M. i G. J., odvjetnici u O., protiv tuženika K. (OIB: ... ) iz Z., uz sudjelovanje umješača na strani tuženika Republike Hrvatske (OIB: ... ), radi isplate, odlučujući o prijedlogu umješača za dopuštenje revizije protiv presude Županijskog suda u Osijeku poslovni broj Gž R-189/2019-2 od 23. listopada 2019., kojom je potvrđena presuda Općinskog radnog suda u Zagrebu poslovni broj Pr-1636/2018-41 od 28. ožujka 2019., u sjednici održanoj 22. siječnja 2020.,

r i j e š i o j e:

Prijedlog umješača za dopuštenje revizije se odbacuje.

Obrazloženje

Presudom suda prvoga stupnja naloženo je tuženiku isplatiti tužiteljici bruto iznos od 16.350,38 kuna s pripadajućim zateznim kamatama tekućim na pojedine mjesečne iznose (točka I. izreke). Odbijen je dio tužbenog zahtjeva koji se odnosi na isplatu zateznih kamata na iznos poreza i prireza na dohodak i prireza porezu na dohodak sadržanih u dosuđenom iznosu (točka II. izreke) te mu je naloženo naknaditi tužiteljici trošak postupka u iznosu od 10.125,00 kuna (točka III. izreke).

Drugostupanjskom presudom odbijena je žalba tuženika i umješača i potvrđena je prvostupanjska presuda.

Protiv drugostupanjske presude umješač je podnio prijedlog za dopuštenje revizije iz čl. 385. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP) smatrajući da odluka u sporu ovisi o pravnom pitanju koje je važno za odluku u sporu i za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni obzirom da sudska praksa Županijskih sudova nije jedinstvena i da postoje pravna shvaćanja Županijskih sudova s kojim da nije podudarno pravno shvaćanje iz pobijane odluke. Predlaže prihvatiti prijedlog za dopuštenje revizije.

U odgovoru na prijedlog za dopuštenje revizije tužiteljica se istom protivi.

Prijedlog umješača nije dopušten.

Postupajući sukladno odredbama čl. 385.a i čl. 387. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14 i 70/19 – dalje: ZPP), revizijski sud je ocijenio da pravna pitanja naznačena u prijedlogu za dopuštenje revizije nisu važna za osiguranje jedinstvene primjene prava i ravnopravnosti svih u njegovoj primjeni ili za razvoj prava kroz sudsku praksu jer je riječ o pitanjima glede kojih je pobijana odluka u skladu s pravnim shvaćanjem zauzetim na sjednici Građanskog odjela Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj: Su-IV- 56/19-18, održanoj 9. prosinca 2019.

Slijedom toga, obzirom da u ovoj pravnoj stvari nisu ispunjene pretpostavke za intervenciju revizijskog suda iz čl. 385.a st. 1. ZPP i dopuštenje revizije, valjalo je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. u svezi s čl. 387. st. 5. ZPP riješiti kao izreci.

Zagreb, 22. siječnja 2020.

Predsjednica vijeća:

Davorka Lukanović-Ivanišević, v.r.