Legislator Case Law & Legislation
Pp-2686/2025-11 AI generated

Pp-2686/2025-11 · Općinski sud u Sisku

Case Number Pp-2686/2025-11
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2686/2025-11 · Općinski sud u Sisku: Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Keywords

AI generated
alcohol abuse aggravated drunk driving police misconduct alcohol monopoly traffic violation serious narcotics offense
AI generated
Pp-1301/2025-6
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
Pp-1824/2025-7
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak. Okrivljenik je dva puta pozvan na ročište, ali su se pismena vratila s naznakom "nije tražio pa Sud smatra da izbjegava dolazak.
Pp-2943/2025-5
što je dana 19. listopada 2025. godine u 12,45 sati u mjestu Dužica, upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a nije se kretao sredinom obilježene trake, što je u isto vrijeme i na istom mjestu kao pod točkom 1. upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], a za vrijeme upravljanja vozilom koristio mobilni uređaj držeći ga desnom rukom ispred sebe,
Pp-2162/2025-5
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.
Pp-3073/2025-5
Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt – obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljena pravovremeno podnijela prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Sisku

Prekršajni odjel

Petrinja, Trg dr. Franje Tuđmana 12

Poslovni broj: Pp-2686/2025-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Sisku, Prekršajni odjel, po sucu Davorki Šipuš, uz sudjelovanje Maje Brlić kao zapisničara, u prekršajnom postupku protiv okrivljenog ŠO, zbog prekršaja iz članka 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), povodom optužnog akta – obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave sisačko-moslavačke, Policijske postaje Sisak, KLASA: 211-07/24- 4/116890, URBROJ: 511-10-07-24-1 od 31. prosinca 2024. godine, nakon provedenog žurnog postupka, u odsutnosti okrivljenika dana 9. travnja 2026., objavio je i

p r e s u d i o j e

Okrivljeni ŠO, sin Š, rođen ..1955. u [adresa] – [adresa], s mjestom stanovanja u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj],

k r i v j e

što je dana 28. prosinca 2024. godine u 20,06 sati u mjestu Lekenik, Zagrebačka ulica kbr. 110, upravljao vozilom reg. oznake [registarska oznaka], kroz naseljeno mjesto gdje je najveća dopuštena brzina u području mjerenja ograničena na 50 km/h, brzinom od 97 km/h, koja je umanjena za 10 km/h iznosila 87 km/h, dakle kretao se brzinom koja je za 37 km/h veća od dopuštene,

čime je počinio prekršaj kažnjiv po članku 53. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pa mu se na temelju istog propisa, uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

I. NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 80,00 € (osamdeseteura)

Na temelju članka 33. stavak 10. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude.

Novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne.

II. Okrivljenik je na ime troškova prekršajnog postupka dužan platiti paušalni iznos od 20,00 € (dvadeseteura), u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka presude, jer će se u protivnom naplatiti u skladu s odredbom članka 152. stavka 4. Prekršajnog zakona.

Obrazloženje

1. Policijska uprava sisačko-moslavačka, Policijska postaja Sisak izdala je optužni akt

– obavezni prekršajni nalog protiv kojeg je okrivljenik podnio prigovor pa je pred ovim sudom proveden žurni prekršajni postupak.

2. Okrivljenik je tri puta pozivan na ročišta, pismena su vraćena s naznakom "obaviješten, nije podigao pošiljku" i uredno dostavljeno, ali nije opravdao izostanak pa Sud smatra da izbjegava dolazak.

3. U dokaznom postupku Sud je saslušao svjedoka VO koji je iskazao da se vozio zajedno sa ŠO i policija ih je zaustavila. Sjeća se da je to bilo krajem prosinca 2024. godine. Bio je suvozač, a vozilom je upravljao ŠO. Policija je tražila dokumente samo od vozača tj. od ŠO, iako je vozilo bilo njegovo vlasništvo (V).

4. Sud smatra da je okrivljenik kriv za prekršaj. Pored činjenice koju navodi svjedok, izvršen je uvid u obavijest o počinjenom prekršaju i utvrđeno da je okrivljenik zaustavljen od strane policijskog službenika i upoznat sa prekršajem.

Izrečena mu je ublažena novčana kazna koju Sud smatra primjerenom težini prekršaja i činjenici da nije prekršajno kažnjavan za istovrsni prekršaj

5. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbi članka 138. stavka 1. i stavka 2. točke 3. a Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18), a visina je određena obzirom na trajanje prekršajnog postupka.

U Petrinji 9. travnja 2026.

Zapisničar

S U D A C

Maja Brlić, v.r.

Davorka Šipuš, v.r.

POUKA O PRAVNOM LIJEKU: Na temelju članka 244. stavak 3. Prekršajnog zakona žalba protiv ove presude nije dopuštena.

Dostaviti:

- okrivljeniku

- ovlaštenom tužitelju

- spis