Su IV-483/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-483/2015-2

Zagreb, 26. studenog 2015.

VK

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu tužitelja S. M. iz S., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju, br. P-3269/15 tužitelja S. M. iz S., protiv tuženika R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva, na temelju odredbe čl. 74. st. 2. Zakona o parničnom postupku (Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/1, 148/11 pročišćeni tekst i 25/13- nadalje ZPP),

r i j e š i o j e:

Odbacuje se zahtjev tužitelja S. M. iz S., za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju br. P-3269/15, kao nedopušten.

Obrazloženje

U predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju br. P-3269/15, u pravnoj stvari tužitelja S. M. iz S., ..., protiv tuženika R. H., koju zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Splitu, Stalna služba u Sinju, radi utvrđenja prava vlasništva, tužitelj S. M. je podneskom od 8. rujna 2015. zatražio izuzeće uređujućeg suca, predsjednika Općinskog suda u Splitu i zamjenika predsjednika toga suda, te predsjednika i zamjenika predsjednika Županijskog suda u Splitu.

Na temelju odredbe čl. 74. st. 1. ZPP odluku o zahtjevu za izuzeće suca donosi predsjednik suda, dok prema odredbi stavka 2. istog članka, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda, tako da je u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske nadležan odlučiti o zahtjevu za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu.

Kao razloge za izuzeće, tužitelj navodi da se Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju nalazi u sukobu interesa, jer je zainteresirana strana za nekretnine upisane u z.k.ul. 236 k.o. S., koje su predmet spora, a suci toga suda parkiraju automobile na spornoj nekretnini. č. zem. 803, ZU 236, K.O. S., zbog čega je tužitelj u više navrata bio prisiljen pribjeći institutu samopomoći. Također, navodi da Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju donosi odbijajuće odluke u oko 200 parničnih tužbi S. M. radi utvrđenje prava vlasništva nekretnina te da mu je u preko 250 zemljišnoknjižnih predmeta protuzakonito odbio zahtjeve za uknjižbu. Osim toga, navodi da Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju protuzakonito, protuustavno i protivno načelima međunarodnog prava vodi ovrhu na njegovoj kući u S., kao i da protuzakonito vodi postupke u parničnim predmetima P-49/11 i P-1777/10.

U odnosu na predsjednika Županijskog suda u Splitu tužitelj ne navodi niti jedan razlog zbog kojega traži njegovo izuzeće.

Iz navedenog proizlazi da podnositelj svoj zahtjev za izuzeće zasniva na odredbi čl. 71. st. 1. toč. 7. ZPP.

Tijekom provedenog postupka Vrhovni sud Republike Hrvatske je, sukladno odredbi čl. 74. st. 4. ZPP, izvršio uvid u izjavu predsjednika Županijskog suda u Splitu, te je pregledao spis Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju posl. br. P-3269/15. U izjavi br. 29 Su- 981/15 od 11. studenog 2015., predsjednik Županijskog suda u Splitu naveo je kako u odnosu na konkretan predmet ne postoje razlozi za njegovim izuzećem iz čl. 71. st. 1. toč. 1. do 6. ZPP, a niti okolnosti koje bi ukazivale na razloge iz čl. 71. st. 1. toč 7. ZPP. Također je napomenuo da je u navedenom predmetu već odlučeno o njegovom izuzeću rješenjem Vrhovnog suda Republike Hrvatske br. Su-VI-1275/14-3 od 31. prosinca 2014.

Zahtjev za izuzeće nije dopušten.

Prema odredbi čl. 73. st. 2. toč. 3. ZPP nije dopušten zahtjev za izuzeće suca u kojem nije naveden obrazloženi razlog zbog kojeg se izuzeće traži.

S obzirom da u zahtjevu tužitelja S. M. za izuzeće predsjednika Županijskog suda u Splitu M. M. nije naveden niti jedan obrazloženi razlog zbog kojega se traži izuzeće predsjednika županijskog suda u predmetu Općinskog suda u Splitu, Stalna služba u Sinju posl.br. P-3269/15, zahtjev za izuzeće, temeljem odredbe čl. 74. st. 2. ZPP, odbačen je kao nedopušten te je riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, dipl. iur.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nije dopuštena posebna žalba (čl. 74. st. 5. ZPP).

Rješenje dostaviti:

- Županijski sud u Splitu sa spisom br 29 Su-981/15

- Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Sinju na br. P-3269/15 uz povrat spisa – putem Županijskog suda u Splitu

- tužitelj S. M. iz S., ... - putem Županijskog suda u Splitu