Gr 1-105/2022-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 105/2022-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji Marini Paulić, u pravnoj stvari I. tužitelja A. M. (pok. B.) iz Ž., OIB … , II. tužitelja M. M. (pok. M.) iz Z., OIB … , III. tužitelja S. M. (pok. I.) iz Z., OIB … , IV. tužiteljice M. M. (pok. I.) iz M. M., OIB … , V. tužitelja A. M. (pok. J.) iz M., , OIB … i VI. tužitelja Z. M. (pok. J.) iz M., OIB … , svi zastupani po punomoćniku D. Č., odvjetniku u K. K., protiv tuženice Hrvatske … N. B. D. M., Z., OIB … , koju zastupa punomoćnik I. K., odvjetnik u S., radi utvrđenja prava vlasništva, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Splitu, od 30. ožujka 2022., da se u predmetu toga suda poslovni broj P-5693/2019, za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, 8. travnja 2022.,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu određuje se Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

1. Općinski sud u Splitu, dopisom poslovni broj P-5693/19 od 30. ožujka 2022. zatražio je da se za postupanje u predmetu istog poslovnog broja odredi drugi stvarno nadležni sud, navodeći kao važan razlog činjenicu da iz očitovanja punomoćnika tužitelja proizlazi kako je I. tužitelj A. M. otac predsjednika Općinskog suda u Splitu, D. M.

2. Zahtjev je osnovan.

3. Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 - odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske i 70/19 – dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

4. Okolnost zbog koje je u konkretnom slučaju zatražena svrsishodna delegacija, a odnosi se na činjenicu da je I. tužitelj otac predsjednika Općinskog suda u Splitu, uzimajući pri tome u obzir i činjenicu da su svi ostali tužitelji također u srodstvu sa predsjednikom Općinskog suda u Splitu (što nesporno proizlazi iz podneska punomoćnika tužitelja od 25. ožujka 2022. – list 557 spisa), prema ocjeni ovog suda predstavlja važan razlog da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, kako bi se izbjegla sumnja u objektivnost rada tog suda.

5. Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno kao u izreci.

Zagreb, 8. travnja 2022.

Sutkinja:

Marina Paulić, v.r.