R1 Ob-48/2026-11 · Općinski sud u Vukovaru

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U VUKOVARU

Vukovar, Županijska 31

Poslovni broj: R1 Ob-48/2026-11

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Vukovaru po sucu Mariji Jurić, kao sucu pojedincu u izvanparničnom predmetu predlagateljice ŽC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], protiv I-protustranke ĐC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i II-protustranke NC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja izvanbračne zajednice, dana 14. svibnja 2026.

r i j e š i o j e

I. Utvrđuje se da je predlagateljica ŽC iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], rođena ..1970. u Vinkovcima, živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim FC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođenim ..1958. u [adresa], u periodu od 2006. do njegove smrti 14. srpnja 2025. te se ima smatrati njegovom izvanbračnom suprugom u tom razdoblju, a radi ostvarivanja prava na njegovu mirovinu temeljem odredbe članka 22. stavka 3. Zakona o mirovinskom osiguranju.

Obrazloženje

1. Predlagateljica u prijedlogu navodi da je živjela u izvanbračnoj zajednici s pokojnim FC u periodu od 2006. do njegove smrti 14. srpnja 2025. u toj zajednici rođeno je dvoje djece ĐC dana ..2007. i NC dana 21. srpnja 2009. Izvanbračnu zajednicu mogu posvjedočiti svjedoci PC i TC. Razlog pokretanja postupka je ostvarivanje razmjernog dijela mirovine predlagateljice iza pokojnog izvanbračnog supruga.

2. I-protustranka ĐC očitovao se na raspravi 24. travnja 2026. da je suglasan s prijelogom.

3. II-protustranka NC očitovala se na raspravi 13. ožujka 2026. da je suglasna s prijedlogom.

4. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao: izjavu o izvanbračnoj zajednici (list 3 spisa), uvjerenje o prebivalištu za ŽC, ZC, NC (list 4-6 spisa), smrtni list za FC (list 7 spisa), rodni list za NC i ZC (list 8-9 spisa), izvadak iz matice rođenih za FC i OC (list 10-13 spisa), rješenje o nasljeđivanju (list 14-16 spisa) te saslušao predlagateljicu, I i II-protustranku i svjedoke PC i TC.

5. Predlagateljica ŽC u svom iskazu na listu 27 spisa navela je kako ona je bila udovica a pok. FC se nije ranije ženio te su počeli skupa živjeti 2006. do njegove smrti, u toj zajednici je rođeno 2 djece, ĐC rođen 2007. i NC rođena 2009. Živjeli su u njegovoj kući i po svemu je njihova zajednica izjednačena sa bračnom, nisu se vjenčali jer im to nije bilo važno. Po rješenju o nasljeđivanju su ona i djeca proglašeni jedinim nasljednicima pokojnog FC. Pokojni FC se naglo razbolio, ona je svaki dan išla u bolnicu te organizirala sahranu a kako je bio branitelj i udruga branitelja je sudjelovala. Potrebno joj je utvrditi izvanbračnu zajednicu radi ostvarenja prava na obiteljsku mirovinu.

6. I-protustranka ĐC u svom iskazu je naveo kako su njegovi roditelji ŽC i pokojni otac FC živjeli skupa od kada on o tome ima saznanja sve do smrti oca. Njihova bračna zajednica izjednačena je po svemu bila s brakom. Cijelo vrijeme su živjeli na istoj adresi i brinuli se o njemu i sestri.

7. II-protustranka NC u svom iskazu je navela kako su njezina majka ŽC i otac FC su živjeli zajedno od njezinog rođenja koliko ona zna i prije toga od 2006. godine sve do tatine smrti. Izvanbračna zajednica je bila skladna i po svemu izjednačena sa brakom.

8. Svjedok PC u svom iskazu je navela kako predlagateljicu poznaje 16 godina, radile su skupa te je upoznala i njezinog supruga FC i koliko je njoj poznato oni su živjeli skupa sve do njegove smrti, imaju dvoje zajedničke djece i imaju zajedničku imovinu, super su se slagali, a što joj je poznato jer su se posjećivali, može stoga posvjedočiti da je njihova zajednica bila po svemu izjednačena s brakom. Sahranu je organizirala vojska jer je FC bio HR branitelj, a nešto je sudjelovala i supruga ŽC.

9. Svjedok TC u svom iskazu je navela kako predlagateljicu poznaje 15 godina, kada su skupa radile i družile se te je upoznala njezinog supruga FC, poznato joj je da su skupa živjeli u istoj kući sve do njegove smrti. Može reći da ju je FC čekao na kapiji kada ju je vozila kući s posla, uvijek su išli svugdje skupa te su se dobro slagali. Pok. FC je volio ljude i golubove pa bi o tome pričala s njim jer i ona voli ptice. Zajednica predlagateljice i pok. FC je po svemu bila izjednačena s brakom,

10. Uvidom iz izvadak iz matice rođenih za predlagateljicu utvrđeno je da je ista bila slobodnog bračnog stanja jer je brak sa VC prestao smrću 21. srpnja 1995. godine.

11. Uvidom u izvadak iz matice rođenih za pok. FC sud je utvrdio da je isti bio slobodnog bračnog stanja jer nije sklapao brak.

12. Uvidom u uvjerenje o prebivalištu za predlagateljicu, I i II-protustranku vidljivo je da su od 04. rujna 2009. godine prijavljeni na adresi [adresa].

13. Prema rješenju o nasljeđivanju iza pokojnog FC broj O-948/2025. od 08. prosinca 20025 donesenom po javnom bilježniku Nikoli Vuliću, vidljivo je da su nasljednicima proglašeni predlagateljica kao izvanbračna supruga u 1/3 dijela te njegov sin ĐC u 1/3 dijela i kćerka mlt. NC u 1/3 dijela.

14. Uvidom u smrtni list utvrđeno je da je FC preminuo ..2025. u [adresa].

15. Temeljem ovako provedenog dokaznog postupka, cijeneći svaki dokaz posebno i sve dokaze u njihovoj međusobnoj vezi ovaj sud smatra prijedlog u cijelosti osnovanim.

16. Prema odredbi članka 22. st. 1. Zakona o mirovinskom osiguranju (NN 157/13., 151/14., 33/15., 93/15., 120/16., 18/18., 62/18. i 115/18.) u slučaju smrti osiguranika ili korisnika starosne mirovine, prijevremene starosne mirovine, invalidske mirovine i privremene invalidske mirovine, osigurani su članovi njegove obitelji, a st. 3. istog članka propisano je da se pod članom obitelji iz st. 1. t. 1. ovoga članka (udovica, odnosno udovac) smatra i izvanbračni drug koji je s osiguranikom ili korisnikom mirovine do njegove smrti živio u zajedničkom kućanstvu najmanje tri godine.

17. Izvanbračna zajednica je prema čl. 11. Obiteljskog zakona zajednica neudane žene i neoženjenog muškarca koja traje najmanje tri godine.

18. Da je između predlagateljice i pok. FC postojala zajednica života, koja je trajala duže od tri godine odnosno u periodu od 2006. pa do smrti FC dana 14. srpnja 2025.g. sa svim sadržajima braka, sud je utvrdio iz iskaza I i II- protustranake i same predlagateljica, te iz iskaza svjedoka PC i TC koji su se o činjenici zajedničkog života predlagateljice i pok. FC izjasnili podudarno pa im sud vjeruje.

19. Da je izvanbračna zajednice predlagateljica i pok. FC bila zajednica neženjenog muškarca i neudane žene, predlagaeljica je dokazala izvatkom iz matice rođenih za predlagateljicu i pok. FC kao vjerodostojnim ispravama iz kojih proizlazi da je predlagateljica bila udovica od 2005.g. a pok. FC se nije ženio.

20. Osim toga rješenjem o nasljeđivanju iza pok. FC broj O-948/2025. od 08. prosinca 20025 donesenom po javnom bilježniku Nikoli Vuliću, u provedenom ostavinskom postupku predlagateljica već priznata izvanbračnom suprugom i proglašena jednim od zakonskih nasljednika pok. FC. .

21. Na temelju svih provedenih dokaza ovaj sud je utvrdio da je predlagateljica živjela u izvanbračnoj zajednici s pok. FC od 2006.g. do njegove smrti 14. srpnja 2025. godine.

22. Predlagateljica je dokazala pravni interes za vođenje ovog postupka ostvarivanjem prava na mirovinu.

23. Slijedom svega naprijed iznijetog, a primjenom gore citiranih odredbi Zakona o mirovinskom osiguranju, valjalo je riješiti kao u izreci ovoga rješenja.

U Vukovaru 14. svibnja 2026.

S u d a c

Marija Jurić, univ. spec. iur.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom Županijskom sudu u roku od 15 dana po primitku istog. Žalba se predaje putem ovoga suda pismeno u 3 primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagateljici,

2. I-protustranci,

3. II-protustranci

4. Hrvatski zavod za mirovinsko osiguranje Zagreb, A. Mihanovića 3 - po pravomoćnosti