Ovrv-289/2025-2 · Općinski sud u Gospiću

Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj Ovrv -289/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Gospiću, po sutkinji Mariji Rozga, na prijedlog sudske savjetnice Ane Milinković Rukavina, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja HEP ELEKTRA d.o.o. OIB:43965974818 iz Zagreba Ulica Grada Vukovara 37. kojeg zastupa punomoćnik Domagoj Rešetar, odvjetniku u Osijeku protiv ovršenika CĆ, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naplate novčane tražbine, dana 18. lipnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovaj sud oglašava se mjesno nenadležnim u ovoj ovršnopravnoj stvari.

II. Nakon pravomoćnosti ovog rješenja predmet će se ustupiti Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, kao mjesno i stvarno nadležnom sudu.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je dana 20. veljače 2023. podnio ovršni prijedlog radi donošenja rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave ovrhom općenito na imovini ovršenika.

2. Javni bilježnik je spis dostavio na daljnje postupanje slijedom čega je ovaj sud donio rješenje o odbacivanju prijedloga, Poslovni broj Ovrv-53/2023-6 od 24. travnja 2024. koje je povodom žalbe ovrhovoditelja ukinuto drugostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Rijeci, Poslovni broj Gž Ovr-48/2025-2 od 30. siječnja 2025. i predmet vraćen istom sudu na ponovni postupak.

3. Uvidom u podatke JRO ( MUP) utvrđeno je da ovršenik nema prijavljeno prebivalište na području mjesne nadležnosti ovoga suda, već da je 20. veljače 2025. prijavio prebivalište na adresi [adresa].

4. Ovaj sud nije mjesno nadležan postupati po predmetnom prijedlogu za ovrhu.

5. Prema čl. 38. Ovršnog zakona ( NN, br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17,131/2020, 114/2022, dalje u tekstu OZ ) mjesna nadležnost određena ovim Zakonom je isključiva dok je čl. 39.a, st. 2. propisano da se prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave podnosi općinskom sudu na čijem području ovršenik ima prebivalište ili sjedište putem informacijskog sustava, na propisanom elektroničkim putem.

6. Odredbom čl. 12. Zakona o područjima i sjedištima sudova ( NN, br. 67/18, 21/22) je propisano da ako nakon stupanja na snagu ovoga Zakona viši sud povodom pravnog lijeka vrati na ponovni postupak da će predmet dostaviti sudu mjesno nadležnom sukladno ovom Zakonu što je u konkretnom slučaju mjesno nadležan sud po prebivalištu ovršenika.

7. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 20. st. 2. i čl. 21. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, br. 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23, dalje: ZPP) koji se primjenjuje osnovom čl. 21. OZ-a ovaj sud se oglasio mjesno nenadležnim te se predmet ustupa mjesno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.

U Gospiću 18. lipnja 2025.

Sutkinja

Marija Rozga

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranka može podnijeti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda, pisano, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranku, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. Ovrhovoditelju po pun.

2. Općinskom građanskom sudu u Zagrebu, uz spis - po pravomoćnosti