II Kž-311/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 311/05-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Senke Klarić Baranović, kao predsjednice vijeća, te Marijana Svedrovića i Ranka Marijana, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara u kaznenom predmetu protiv opt. T. T. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr., odlučujući o žalbi okrivljenika M. P. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 21. travnja 2005. godine, broj Kv-I-306/05 (K-123/04), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj dana 05. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. M. P. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. T. T. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. i 4. ZKP, opt. M. P. iz osnove čl.102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP i opt. Ž. B. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, zbog kaznenih djela iz čl. 219. st. 2. KZ i dr. Protiv tog rješenja žali se okrivljenik M. P. po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za daljnju primjenu mjere pritvora protiv okr. M. P. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Naime, pravomoćnom optužnicom optuženiku se stavlja na teret učin kaznenog djela razbojničke krađe iz čl. 219. st. 2. KZ, te učin kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 1. u svezi čl. 33. KZ. Uvidom u predmetni spis vidljivo je da je optuženik uhićen po izdanoj tjeralici, jer je bio nedostupan tijelima sudbene vlasti, a prilikom uhićenja pokušao je

II Kž 311/05-3

pobjeći, pa s obzirom na činjenicu da mu se na teret stavljaju dva kvalificirana oblika težih kaznenih djela, i po ocjeni ovog suda, sve navedeno u svojoj ukupnosti i stvara okolnosti koje upućuju na bojazan da bi optuženik na slobodi mogao pobjeći, odnosno kriti se.

Kada se ima u vidu da je prilikom izvršenja kaznenih djela koja se optuženiku stavljaju na teret, izražena posebna primjena sile, te fizičko iživljavanje, pogotovo pri učinu kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva, kada je oštećenom zadano 15-20 udaraca po glavi, nogama obuvenim u cipele, uboda nožem u predio kuka, rebara i nadlaktice, a što sve navedeno i po ocjeni ovog suda stvara one posebno teške okolnosti djela koje bitno odstupaju od uobičajenih načina izvršenja kaznenih djela, zbog koji je neophodno produljiti pritvor optuženiku.

Potrebno je istaknuti da navodi žalbe koji se odnose na osporavanje postojanja osnovane sumnje na učin kaznenog djela pokušaja teškog ubojstva, ne mogu biti predmetom razmatranja ovog suda, u ovoj procesnoj situaciji, kada se odlučuje o opstojnosti mjere pritvora, s obzirom da je optužnica pravomoćna i nije do sada mijenjana.

Stoga je daljnja primjena mjere pritvora protiv opt. M. P. iz osnova čl. 102. st. 1. i 4. ZKP, u konkretnom slučaju opravdana i na zakonu utemeljena.

Slijedom svega iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 05. svibnja 2005. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Vojimir Katić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.