Legislator Case Law & Legislation
Ovrv-2114/2026-3 AI generated

Ovrv-2114/2026-3 · Općinski sud u Pazinu

Case Number Ovrv-2114/2026-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, pod posl.br. Ovrv-2114/2026, UPP/OS-Ovrv-236/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 13. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-2114/2026-3 · Općinski sud u Pazinu: Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, pod posl.br. Ovrv-2114/2026, UPP/OS-Ovrv-236/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 13. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Keywords

AI generated
revocable offer contractual obligation clause disputed claim objection to debt enforcement time limits for seeking redress debt enforcement claim
AI generated
Ovrv-611/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića iz Labina, pod posl.br. Ovrv-611/2026, UPP/OS-Ovrv-68/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 19. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-1790/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, pod posl.br. Ovrv-1790/2026, UPP/OS-Ovrv-199/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 19. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-1008/2026-4
1.Ovrhovoditelj je 24. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Marije Hrvatin iz Poreča, pod posl.br. Ovrv-1008/2026, UPP/OS-Ovrv-111/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 15. travnja 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede ispravan OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-2015/2026-3
Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, pod posl.br. Ovrv-2015/2026, UPP/OS-Ovrv-224/2026. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 13. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.
Ovrv-2362/2025-6
Ovrhovoditelj je 18. ožujka 2025. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Snježane Nazarević iz Buja, pod posl.br. Ovrv-2362/2025, UPP/OS-Ovrv-214/2025. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 17. rujna 2025. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-2114/2026-3

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PAZINU

STALNA SLUŽBA U LABINU

Labin, G. Martinuzzi br. 2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Pazinu, Stalna služba u Labinu, po sutkinji Erici Golja, na prijedlog sudske savjetnice Franke Verbanac, u ovršnoj stvari ovrhovoditelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, Zagreb, Prisavlje 3, zastupan po punomoćnic i Đini Lukac Novaković, odvjetnici u Zagrebu, protiv ovršenika FČ, [adresa], radi isplate, 23. lipnja 2026.,

r i j e š i o j e

Smatra se da je prijedlog za ovrhu povučen.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 27. siječnja 2026. dostavio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave protiv ovršenika, koji prijedlog je zaprimljen kod javnog bilježnika Branka Terkovića u Labinu, pod posl.br. Ovrv-2114/2026, UPP/OS-Ovrv-236/2026.

2. Javni bilježnik je svojim rješenjem od 13. ožujka 2026. pozvao ovrhovoditelja da u prijedlogu za ovrhu navede OIB ovršenika, međutim, ovrhovoditelj nije postupio po rješenju javnog bilježnika u zadanom roku.

3. Člankom 39. Ovršnog zakona je propisano što prijedlog za ovrhu mora sadržavati pa je tako između ostalog propisano da mora sadržavati ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj.

4. Člankom 106. Zakona o parničnom postupku je propisano da podnesci moraju biti razumljivi i moraju sadržavati sve ono što je potrebno da bi se u vezi s njima moglo postupiti, a člankom 109. istoga Zakona je propisano da ako podnesak nije razumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti sud će podnositelju naložiti da podnesak ispravi odnosno dopuni u skladu sa uputom i u tu svrhu mu vratiti podnesak radi ispravka ili dopune te da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku i ispravljen.

5. Uzimajući u obzir citirane odredbe Zakona, a kako ovrhovoditelj nije u roku ispravio/dopunio prijedlog, to se smatra da je prijedlog za ovrhu povučen te je odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Labin, 23. lipnja 2026.

Sutkinja

Erica Golja

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana primitka prijepisa rješenja. Žalba se podnosi putem ovog suda, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- ovrhovoditelju putem punomoćnika