Rev-1675/2001-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-1675/01-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Damira Mratovića, kao predsjednika vijeća, te Stanka Jesenkovića, Ivke Zlokić, dr. Ivana Kaladića i Davorke Lukanović-Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja mlt. K. H. i mlt. M. H., oba zastupana po majci i zakonskoj zastupnici B. M. iz K., a ona po punomoćniku A. K., odvjetniku u O., protiv tuženika S. H. iz O., koga zastupa M. M., odvjetnik u K., radi povišenja uzdržavanja, rješavajući reviziju tuženika izjavljenu protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Karlovcu od 14. ožujka 2001. godine broj Gž-256/01 kojom je djelomično preinačena presuda Općinskog suda u Ozlju od 3. studenog 2000. godine broj P- 45/00, u sjednici održanoj dana 29. siječnja 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženika kao nedopuštena.

Obrazloženje

U predmetnoj parnici o uzdržavanju maloljetne djece tuženik je izjavio reviziju koja nije dopuštena.

Prema, naime, odredbi čl. 364. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj 162/98 – u daljnjem tekstu OBZ), ako je prije dana početka primjene ovog Zakona donesena prvostupanjska odluka suda tijekom daljnjeg postupka primijenjuje se Zakona o braku i porodičnim odnosima ("Narodne novine", broj 11/78, 45/89 i 59/90). Arg.a.contr. iz ove zakonske odredbe suprotno je pravilo ako je poslije dana početka primjene OBZ-a donesena prvostupanjska odluka suda u sporu iz obiteljskih odnosa tijekom daljnjeg postupka primijenjuje se Obiteljski zakon koji se prema njegovoj odredbi čl. 372. inače primijenjuje od 1. srpnja 1999. godine.

Izuzetak su samo postupci radi utvrđivanja ili osporavanja očinstva ili materinstva i postupci o imovinskim odnosima bračnih i izvanbračnih drugova (čl. 365. i čl. 366. OBZ-a) u kojim postupcima za primjenu navedenih zakona nije od odlučnog značenja vrijeme donošenja prvostupanjske presude već vrijeme pokretanja parnice.

U ovom sporu prvostupanjska presuda donesena je 3. studenog 2000. godine, znači poslije početka primjene OBZ-a, pa se tijekom daljnjeg postupka primijenjuje taj Zakon i dopuštenost revizije tuženika treba cijeniti prema odredbi čl. 308. u svezi s čl. 302. OBZ-a, a po tim odredbama protiv drugostupanjske odluke u parnici o uzdržavanju maloljetnog djeteta ili punoljetnog djeteta koje nije sposobno za rad revizija nije dopuštena.

Trebalo je zbog toga reviziju tuženika temeljem odredbe čl. 392. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92 i 112/99) odbaciti kao nedopuštenu.

U Zagrebu, 29. siječnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Damir Mratović, v.r.