Legislator Case Law & Legislation
Pp-2449/2025-4 AI generated

Pp-2449/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu

Case Number Pp-2449/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Nalog

Legislator summary

AI generated

Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj podnijela je 12. kolovoza 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21308, urudžbeni broj: 511-05-10- 25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju, uključujući i snimku video nadzora.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2449/2025-4 · Općinski sud u Karlovcu: Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U KARLOVCU

PREKRŠAJNI ODJEL

Trg hrvatskih branitelja 1, Karlovac

Poslovni broj: Pp-2449/2025-4

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

Općinski sud u Karlovcu, Prekršajni odjel po sucu Ljiljani Skale kao sucu pojedincu uz sudjelovanje zapisničarke Tee Fišić u prekršajnom postupku protiv okrivljenice FG zbog prekršaja iz čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira (NN RH 41/77, 55/89, 5/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22 i 47/23 - u daljnjem tekstu ZOP JRM-a) pokrenutom po optužnom prijedlogu PU karlovačke, PP Ozalj klasa: 211-07/25-5/21308, urudžbeni broj: 511-05-10-25-1 od 12. kolovoza 2025., temeljem čl. 93. st. 1., čl. 94., čl. 98. i čl. 228. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – u daljnjem tekstu PZ-a) izdao je

PREKRŠAJNI NALOG

okrivljenica FG, kći F i R, rođena ..2007. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], općina Žakanje, državljanka RH, OIB: [osobni identifikacijski broj], prekršajno nekažnjavana,

kriva je

I. zbog toga što je dana 3. kolovoza 2025. u 00,30 sati u mjestu Pravutina kod kbr. 52 A, općina Žakanje, na parkirališnom prostoru ispred ugostiteljskog objekta „ V“ remetila javni red i mir na način da je glasno vikala i galamila na dijete RG (r. ..2011.) koji se na navedenom parkiralištu nalazio u društvu još desetero druge djece (VG, ŽG, PG, IG, SG, DG, CG, BG, LG i UG) riječima: „Kak nije moj jebeni problem, zaletit ćeš mi pod auto, završit ćeš u bolnici, a ja ću skupa s tobom najebat, dijete balavo, dupe si ne znaš obrisat, Ž mater, marš pička ti materina, boli me kurac čiji je romobil!“,

čime je počinila prekršaj opisan i kažnjiv po čl. 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, pa se

II. temeljem navedenog propisa

o s u đ u j e

na novčanu kaznu u iznosu od 300,00 € (tristoeura).

III. Okrivljenici se odobrava plaćanje izrečene novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca na broj računa primatelja u korist Državnog proračuna RH.

IV. Ukoliko okrivljenica u roku od 3 (tri) mjeseca po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 200,00 € smatrat će se da je kaznu u cijelosti platila.

V. Temeljem čl. 34. st. 2. PZ-a ako novčana kazna ne bude plaćena u cijelosti ista

će biti naplaćena prisilno u ukupnom iznosu od 300,00 €.

VI. Temeljem čl. 138., čl. 139. i čl. 140. PZ-a okrivljenici se nalaže dužnost plaćanja troška prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 €, u roku od 15 dana, jer će se u protivnom u smislu čl. 152. st. 3. PZ-a naplatiti prisilno.

Obrazloženje

1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU karlovačka, PP Ozalj podnijela je 12. kolovoza 2025. optužni prijedlog klasa: 211-07/25-5/21308, urudžbeni broj: 511-05-10- 25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.

2. U postupku je utvrđeno da je optužni prijedlog podnesen po prijavi službene osobe utemeljenoj na neposrednom opažanju te temeljem uvida u ostalu procesnu dokumentaciju, uključujući i snimku video nadzora.

3. Ovaj sudac nalazi da je na temelju ovako podnesenog optužnog prijedloga dovoljno utvrđeno da je okrivljenica počinila prekršaj opisan u izreci ovog prekršajnog naloga, odnosno da su ispunjeni svi uvjeti iz odredbe čl. 230. st. 1. i 3. PZ-a, pa je prekršajni nalog izdan bez saslušanja okrivljenice.

4. Pri odmjeravanju kazne ovaj je sudac cijenio sve okolnosti koje utječu na visinu i vrstu istih u smislu čl. 36. PZ-a, a posebno stupanj krivnje, opasnost djela i svrha kažnjavanja pa je okrivljenici izrekao minimalnu novčanu kaznu propisanu zakonom.

5. Okrivljenici je odobreno obročno plaćanje novčane kazne u roku od 3 (tri) mjeseca, te je upozorena da ukoliko u danom roku po pravomoćnosti prekršajnog naloga plati dvije trećine izrečene novčane kazne će se smatrati da su kaznu u cijelosti platila.

6. Trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 20,00 € određen je prema trajanju i složenosti postupka.

U Karlovcu 8. rujna 2025.

Zapisničarka

Sudac

Tea Fišić,v.r.

Ljiljana Skale,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog prekršajnog naloga okrivljenik ima pravo prigovora Općinskom sudu u Karlovcu, Prekršajnom odjelu. Prigovor se ulaže u roku od 8 dana po primitku ovog prekršajnog naloga u dva istovjetna primjerka ovom sudu.

Dostaviti:

1. okrivljenici,

2. tužitelju – na znanje,

3. spis.