II Kž-615/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-615/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i mr. Branka Zmajevića, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. Ž. D. zbog kaznenog djela iz čl. 90. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 5. listopada 2000. godine br. K-987/00 (Kio-200/00), o produljenju pritvora u tijeku istrage nakon mjesec dana, u sjednici održanoj 20. listopada 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba okr. Ž. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. Ž. D. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP, u tijeku istrage nakon mjesec dana za daljnjih dva mjeseca, a kojom ga se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 90. KZ.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja, žali se okrivljenik po svojim braniteljima, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja procijenio da na strani okrivljenika i njegova djela i dalje opstoje osnovi za primjenu mjere pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Naime, okrivljeniku se stavlja na teret da je u rujnu mjesecu 2000. godine u Z., u bistrou R., nakon prepirke sa ošt. Č. B., te nakon što se za kraće vrijeme udaljio iz lokala da bi se potom vratio u isti, nastavio prepirku s oštećenikom, a zatim se podigao od stola te odmaknuo dva do tri metra s koje udaljenosti je iz pištolja marke "Pietro Beretta" call. 7,65 ispalio jedan hitac u oštećenika, nanijevši mu pritom smrtonosnu ozljedu u vidu ustrijela u donjem dijelu prsišta u području rebrenog luka, od koje ozljede je ošt. Č. B. preminuo. S obzirom da, za sada, stoji visok stupanj osnovanosti da je okrivljenik počinio kazneno djelo koje mu se stavlja na teret, a iz dispozitiva pravomoćnog rješenja o provođenju istrage proizlazi da je djelo počinjeno u lokalu u kojem se u tom trenutku nalazio veći broj osoba, a okrivljenik je bez ozbiljnog povoda reagirao na ovako drastičan način da jednim preciznim pogotkom na mjestu usmrtio ošt. B. Č., i po ocjeni ovoga suda, govori u prilog zaključku iz pobijanog rješenja da se u konkretnom slučaju radi o onim posebno teškim okolnostima djela koje po svom intenzitetu nadilaze uobičajene okolnosti kod učina ovakovih kaznenih djela, pa se shodno tome i daljnja primjena mjere pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP ukazuje kao opravdana i na zakonu utemeljena.

Vrijeme od dva mjeseca na koje je pritvor produljen, optimalno je za predvidivo dovršenje istražne radnje psihijatrijskog vještačenja okrivljenika, a samim tim i istražnog postupka.

Kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 20. listopada 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Milan Gudelj, v.r.