Povrv-743/2024-2 · Općinski sud u Splitu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Povrv-743/2024

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja Split parking d.o.o. Split, Ruđera Boškovića 28, OIB 90551978160, zastupanog po direktoru IN, a ovaj po opunomoćeniku CN dip. iur. zaposlenici tužitelja, protiv tuženika ŽN, STUDIO RAČUNALA vl. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 54412508, radi isplate, temeljem čl. čl. 461 a. st. 3. i 4.ZPP-a, bez održavanja glavne rasprave, dana 16. srpnja 2025. godine

p r e s u d i o j e

I. Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika bilježnika RN sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-184/2024, ( UPP/OS- Ovrv-7/2024) od 29. siječnja 2024. koje glasi:

" Nalaže se ovršeniku ŽN, STUDIO RAČUNALA vl. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split: • na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 13393, namiri tražbinu u iznosu od 7,96 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.10.2021. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 31.12.2022. određuje, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za pet postotnih poena, a od 01.01.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13393-6, u roku od

osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi,

zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 25,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o ovrsi pa do isplate

po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom

na broj 150-13393-6, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

II. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika bilježnika RN sa sjedištem u [adresa], poslovni broj Ovrv-184/2024, ( UPP/OS-Ovrv-7/2024) od 29. siječnja 2024. u dijelu koji glasi:

" Nalaže se ovršeniku ŽN, STUDIO RAČUNALA vl. ŽN, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], da ovrhovoditelju SPLIT PARKING d.o.o., OIB: 90551978160, RUĐERA BOŠKOVIĆA 28, 21000 Split • na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, 13393, namiri tražbinu u iznosu od 8,40 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 01.06.2023. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za osam postotnih poena, na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR01, s pozivom na broj 150-13393-6, u roku od

osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi."

Obrazloženje

1. Sporovi male vrijednosti, sukladno odredbi čl. 458. st. 1. Zakona o parničnom postupku jesu sporovi u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu koje ne prelazi svotu od 1320,00 eura. („Narodne novine“, broj: 53/91., 91/92., 88/01., 112/99., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 96/08., 123/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22 i 114/22 – u nastavku teksta: ZPP).

1.1. Odredbe čl. 461 a. st. 3. i 4. ( ZiD ZPP, NN 80/22) propisuju: Postupak u sporovima male vrijednosti pisani je postupak. Sud će u postupcima u sporovima male vrijednosti održati ročište ako to smatra potrebnim radi provođenja dokaznog postupka ili ako barem jedna od stranaka podnese takav obrazloženi prijedlog. Sud će rješenjem odbiti prijedlog stranke za održavanje ročišta ako smatra, s obzirom na okolnosti slučaja, da se pravično vođenje postupka može osigurati i bez održavanja ročišta. Protiv rješenja kojim se odbija prijedlog stranke za održavanje ročišta nije dopuštena posebna žalba.

1.2. Obzirom na sve pisane navode stranaka, te pregledom cijelog spisa predmeta sud nije našao potrebnim održavanje ročišta

2. Prijedlogom za ovrhu zatražena je isplata iznosa od 16,36 Eura, uvećano za zakonske kamate koje teku na iznos od 7,96 Eura od01.10.2021., te na iznos od 8,40 Eura od 01.06.2023. god., a temeljem vjerodostojne isprave, izvoda iz ovjerovljenih poslovnih knjiga ovrhovoditelja, a sve iz osnove neplaćenih računa za usluge ovrhovoditelja/tužitelja.

3. Tuženik je protiv tog rješenja izjavio prigovor, te je rješenjem Općinskog suda u Splitu poslovni broj Ovrv-184/24 od 08. srpnja 2024. god. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi javnog bilježnika uz ukidanje provedenih radnji, te je postupak nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

4. U svom prigovoru tuženik je istaknuo prigovor djelomičnog nastupa zastare potraživanja, zatim da se u obje situacije radilo o potrebnom parkingu za osobe sa invaliditetom kojih na predmetnim lokacijama nije bilo ili ih je zbog radova u užem centru grada Splita bilo u smanjenom obliku, odnosno nedostatno, pri tome navodeći da vozač automobila ima 770% tjelesno oštećenje na donjim ekstremitetima (neurološki problem dijagnosticiran 2019 i prema tome smanjenu pokretljivost). Naposljetku navodi da je kaznu od 30.04.2023. platio za što dostavlja dokaz.

5. U postupku je pregledana sva pisana dokumentacija koja prileži spisu.

6. Tužbeni zahtjev tužitelja je djelomično osnovan.

7. Pregledom ovjerovljenih poslovnih knjiga tužitelja razvidno je da potraživanje tužitelja prema tuženiku iznosi sveukupno 16,36 EURA,a temelji se na računima br: 25120 Park S/2 od 31.08.2021. sa dospijećem 30.09,2021. na iznos od 7,96 Eura i , 9510 Park S/2 od 30.04.2023. sa dospijećem 31.05.2023. na iznos od 8,40 Eura.

8. Pregledom dostavljenog ispisa podataka MUP-a RH, info serija 467 broj predmeta 13393, javnobvilježnički br. OVrv-184/24o podacima o vlasniku vozila utvrđeno je da je vlasnik vozila marke Opel, reg. ozn. [registarska oznaka], [obrt], [obrt] vl. ŽN, [adresa], dakle tuženik, što niti tuženik ne spori, te sam dostavlja i preslik Prometne dozvole za navedeno vozilo koje je registrirano na Studio računala sa sjedištem u [adresa]. .

9. Odmah je potrebno naglasiti da iz prometne dozvole, niti iz dostavljenih podataka MUPa ne proizlazi da je vozilo registrirano na osobu s invaliditetom.

10. Također iz fotografija predmetnog vozila zatečenog parkiranog bez istaknute plaćene parkirne kate dana 31.08.2021. na parkingu u Goričkoj ulici, snimljenih u 13.53.,kao i 17.04.2023. na istom parkiralištu, snimljene u 13.00 sati, proizlazi da na vozilu tuženika ne postoji istaknuta invalidska naljepnica na vjetrobranskom staklu.

11. Činjenica da je možebitno osoba koja je vozila automobil kritičnih prigoda invalid sama po sebi nije od značaja.

12. Naime, odlukom o javnim parkiralištima na području Grada Splita (Službeni Glasnik Grada Splita br. 61/10, 24/10, dalje Odluka) propisani su uvjeti i način korištenja postojećih i novih javnih parkirališta na području Grada Splita.

13. Odredbom članka 26. stavka 1. Odluke propisano je da je korisnik parkirališta obvezan parkirnu kartu vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila. Isticanjem parkirne karte na vozilu odnosno zaustavljanjem vozila na parkirnom mjestu ako parkirna karta nije istaknuta, vozač odnosno vlasnik vozila zaključuje s organizatorom parkiranja ugovor o korištenju parkirališta pod naplatom prihvaćajući uvjete propisane ovom Odlukom. Parkirna karta je isprava kojom korisnik parkirališta dokazuje da je platio odgovarajuću naknadu prema zoni parkiranja te da se na parkiralištu zadržava u okviru dopuštenog vremena.

14. Odredba članka 27. Odluke propisuje kako se korisnici parkirališta pod naplatom moraju pridržavati vremenskog ograničenja parkiranja. Ako korisnik uličnog javnog parkirališta uz kupljenu parkirnu kartu, prekorači dopušteno vrijeme parkiranja ili koristi parkiralište bez kupljenje parkirne karte, smatra se da je sklopio ugovor o parkiranju, uz plaćanje dnevne karte. Cijena dnevne karte predstavlja umnožak važećih cijena s ukupnim dnevnim satima, koji se naplaćuju u pojedinoj zoni.

15. Prema odredbi članka 31. Odluke korisnikom parkirališta koji podliježe plaćanju kazne smatra se vlasnik vozila koji je evidentiran u evidenciji MUP-a prema registarskoj oznaci vozila, pa je za konkretno vozilo tužitelj uvidom u evidenciju MUP- a utvrdio da je vozilo koje je predmet postupka u vlasništvu tuženika . Stoga okolnost da vozilom određena osoba (obzirom je vozilo registrirano na obrt u vlasništvu ŽN), pa i da je ta osoba možda invalid (tuženik za to nije dostavio nikakav dokaz, a nije jasno naveo niti tko je bio konkretni vozač, on ili tko drugi) nije od značaja u ovom postupku. Uzgred, MUP RH i Promet d.o.o. Split zaključili su Sporazum o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila 21. kolovoza 2012.g. na temelju kojeg tužitelj može utvrditi u čijem se vlasništvu nalaze vozila koja su predmet postupka.

16. U odnosu na istaknuti prigovor zastare potraživanja valja navesti da se na tražbine iz računa za neplaćeni parking primjenjuje opći zastarni rok sukladno članku 225. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23 – dalje: ZOO), pa sukladno navedenom predmetne tražbine za neplaćeni parking zastarijevaju nakon proteka roka od pet godina od njihovog dospijeća.

16.1. Kako je prijedlog za ovrhu u ovom predmetu kod javnog bilježnika podnesen 03. siječnja 2024., a starija tražbina temeljena je na računu sa dospiječem 30. rujna 2021., to nije nastupila zastara niti jednog potraživanja, jer nije protekao opći zastarni rok od pet godina. Zbog navedenog je istaknuti prigovor zastare ocijenjen neosnovanim.

17. Međutim, tuženik je naveo i u tom smislu dostavio dokazu o uplati od dana 21.02.2024. da bi podmirio potraživanje temeljeno na naplati dnevne parkirne karte od 30.04.2023. u iznosu od 8,40 Eura, pa se u tom dijelu potraživanje tužitelja i održavanje na snazi platnog naloga ukazuje neosnovanim.

18. Slijedom navedenog platni nalog u točki I izreke održan je na snazi, pri čemu tužitelju na dosuđeni iznos pripadaju i zakonske zatezne kamate, kako su i zatražene, sve na temelju odredbe članka 29. Zakon o obveznim odnosima ("Narodne novine" 35/05, 41/08, 125/11 i 78/15), dok je točkom II izreke platni nalog za potraživanje od 8,40 Eura valjalo staviti izvan snage.

Split, 16. srpnja 2024. godine

Sutkinja

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dostave prijepisa presude. Žalba se izjavljuje pismeno putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud. Presuda ili rješenje kojim se završava spor u postupku u sporovima male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka (Čl. 467 st. 1. ZPPa)

U postupku u povodu žalbe u sporovima male vrijednosti ne primjenjuju se odredbe članka 370. ovoga Zakona. (Čl. 467. st. 2. ZPP-a).

U postupku u sporovima male vrijednosti žalba protiv presude ili rješenja ne odgađa ovrhu, osim ako sud koji donosi presudu ili rješenje, iznimno, po službenoj dužnosti, obrazloženim rješenjem, odredi drukčije. (Čl. 467. a. ZPPa).

Dostaviti;

- tužitelju

- tuženiku