II Kž-605/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-605/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednika vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Damira Kosa, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Ahmeda Kapetanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. I. B. i P. B., zbog kaznenog djela iz čl. 91. toč. 1. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okr. I. B., podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 09. rujna 2002. godine br. Kv-687/02, o produljenju pritvora u tijeku istrage, u sjednici održanoj dana 19. rujna 2002. godine

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba okr. I.B. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Splitu, na temelju čl. 106. st. 3. ZKP, protiv okr. I.B. i P.B., produljen je pritvor u tijeku istrage nakon pet mjeseci za još jedan mjesec iz zakonske osnove 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP, zbog osnovane sumnje da su počinili kazneno djelo iz čl. 91. toč. 1. i dr. KZ.

Protiv tog rješenja podnio je žalbu okr. I.B., po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama u žalbi, ovaj Vrhovni sud smatra, da je pravilno sud prvog stupnja ocijenio da i nadalje postoje zakonski osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP za produljenje pritvora protiv okrivljenika.

Naime, pravomoćnim rješenjem o provođenju istrage (list 156) okrivljenicima se stavlja na teret kazneno djelo teškog ubojstva iz čl. 91. toč. 1. i 5. KZ i kazneno djelo silovanja iz čl. 188. st. 5. u vezi sa st. 1. i 2. KZ, a na način da su u cilju zadovoljenja svog spolnog nagona, na prijevaran način, govoreći maloljetnoj oštećenoj A.B. da će je odvesti kući, oštećenicu nagovorili da uđe u vozilo, te su potom skrenuli sa ceste i odvezli je na nepristupačan predio V. kod mjesta S., gdje su udaranjem i uporabom fizičke snage savladali njen otpor, nad njom obavili spolni snošaj, a potom u namjeri da je liše života radi prikrivanja tog kaznenog djelo, neutvrđenim predmetom i sredstvima nanijeli više ozljeda po glavi i drugim vitalnim dijelovima tijela, uslijed kojih je oštećenica preminula.

Izuzetno grub i bezobziran način počinjenja kaznenog djela koji odudara od uobičajenog načina izvršenja takvih i sličnih kaznenih djela, i to osobe koju okrivljenici poznaju od ranije kao svoju sumještanku, i po mišljenju ovog suda, kao suda drugog stupnja, ukazuje na postojanje osobito teške okolnosti djela zbog kojih je neophodno produljenje pritvora protiv žalitelja po osnovi toč. 4. st. 1. čl. 102. ZKP.

Što se tiče pritvorske osnove za produljenje pritvora po toč. 2. st. 1. čl. 102. ZKP, ovaj sud smatra, da sve dok se ne provedu i druge istražne radnje i to ispitivanje svjedoka A.E., G.M., J.B., M.B., D.R., I.R., D.N., J.N., B.E., L.R., D.T., A.N., M.K., A.M. i B.E., te B.Ć. i Ž.L., postoji osnovana sumnja da bi okrivljenik svojim boravkom na slobodi mogao ometati kazneni postupak utjecajem na te osobe, pa je stoga i pritvorski osnov zbog koluzione opasnosti u potpunosti opravdan.

Pravilno je stoga, produljen pritvor protiv okr. I.B., temeljem odredaba čl. 102. st. 1. toč. 2. i 4. ZKP.

Vrijeme od mjesec dana za koliko je pritvor produljen u srazmjeru je s radnjama i dokazima koje je još potrebno tijekom istrage provesti.

Kako ni ostali žalbeni prigovori nisu osnovom za ukidanjem mjere pritvora protiv žalitelja, to je o žalbi i trebalo, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 19. rujna 2002.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ahmed Kapetanović, v.r.

Katica Jelić, v.r.