II Kž-585/1999-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-585/1999-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Milana Gudelja, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Josipa Budinskog, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. Ž. i dr. zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi branitelja okr. D. Ž., podnijetoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 20. rujna 1999. godine br. Kv-896/99 (Kio-167/99), o produljenju pritvora tijekom trajanja istrage nakon dva mjeseca, u sjednici održanoj 29. rujna 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba okr. D.Ž.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem izvanraspravnog vijeća Županijskog suda u Zagrebu, na obrazloženi prijedlog istražnog suca, na temelju čl. 106. st. 2. ZKP/97, produljen je pritvor protiv okr. D.Ž. po čl. 102. st. 1. ZKP/97 tijekom trajanja istrage nakon dva mjeseca za još mjesec dana, protiv kojeg se provodi istraga zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i 5. KZ.

Protiv tog rješenja pravodobno je podnio žalbu okr. D.Ž., osobno i po branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Nije u pravu žalitelj da nema osnova produljavati pritvor protiv njega, u ovom kaznenom postupku, po čl. 102. st. 1. ZKP/97, jer je pritvor određen protiv njega u kaznenom postupku, također, kod suda prvog stupnja u spisu K-199/99.

Naime, iz spisa predmeta (list br. 45) proizlazi da se protiv žalitelja provodi istraga i zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 2. KZ, za koje je zakonom propisana alternativno i kaznena sankcija dugotrajnog zatvora, u kojem slučaju je obvezna primjena mjere pritvora protiv njega po čl. 102. st. 1. ZKP/97, a iz spisa (za sada) ne proizlaze okolnosti (primjerice da je bio mlađi punoljetnik u vrijeme za koje je osnovano sumnjiv da je počinio predmetno kazneno djelo i slično), temeljem kojih zakon (unaprijed) propisuje mogućnost izricanja mu blaže kazne.

Slijedom toga, u ovome slučaju, protiv žalitelja je obvezna primjena mjere pritvora, sukladno čl. 102. st. 1. ZKP/97, pa je pobijanim rješenjem pravilno produljen pritvor protiv njega temeljem te pritvorske osnove.

U pravu je žalitelj da ne može istodobno trajati pritvor protiv njega u dva odvojena kaznena postupka pred sudom prvog stupnja, ali to još uvijek ne znači da nije bilo osnova pobijanim rješenjem produljiti mjeru pritvora protiv njega u ovom kaznenom postupku.

Naime, ovaj sud je pribavio kazneni spis suda prvog stupnja K-199/99 (na koji spis se poziva žalba) te uvidom u njega utvrdio da je rješenjem od 27. kolovoza 1999., br. Kv-585/99 (K-199/99) - list spisa tog predmeta br. 128 - određen pritvor, također, protiv žalitelja po st. 1. čl. 102. ZKP/97 (koji pritvor nije ni započeo teći jer se smatralo da je žalitelj u bijegu, te je raspisana tjeralica za njim), a pritvor protiv žalitelja u ovom kaznenom postupku traje od 22. srpnja 1999. (list spisa br. 46), dakle od prije negoli je određen pritvor protiv njega u spisu K-199/99, to je pravilno pritvor protiv žalitelja i dalje produljen pobijanim rješenjem u ovom kaznenom postupku, time da isti ne treba produljavati u spisu koji paralelno teče.

Vrijeme produljenja pritvora od mjesec dana je u srazmjeru s radnjama i dokazima koje je potrebno provesti još tijekom istrage.

Slijedom izloženog, pobijano je rješenje pravilno i zakonito, radi čega je i trebalo o žalbi, temeljem čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 29. rujna 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Marko Rašo v.r.

Milan Gudelj v.r.