I Kr-37/2012-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kr 37/12-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića, mr. sc. Marijana Svedrovića, dr. sc. Zdenka Konjića i Damira Kosa kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Martine Slunjski kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv os. E. T., zbog kaznenog djela iz čl. 188. st. 1., 3. i 5. KZ-a, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno ublažavanje kazne dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zagrebu broj Kvm-100/11 (Kzm-4/10) od 23. siječnja 2012., u sjednici održanoj dana 29. veljače 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbija se zahtjev os. E. T. za izvanredno ublažavanje kazne.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Zagrebu broj Kzm-4/10 od 18. studenog 2010., preinačenom u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske broj Kžm-4/11 od 3. ožujka 2011., E. T. osuđen je na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od pet godina i šest mjeseci zbog kaznenih djela silovanja iz čl. 188. st. 1., 3. i 5. KZ-a i prijetnje iz čl. 129. st. 2. KZ-a.

Prema podacima u spisu osuđenik se nalazi na izdržavanju izrečene kazne u Kaznionici u G..

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik osobno, a u istome navodi da mu je majka teško bolesna i da se nalazi u teškoj financijskoj situaciji, da je potreban brinuti se o majci, a osim toga da je otac djeteta u dobi od dvije i pol godine, kojemu je također potreban.

Dostavljajući predmet na odluku, Županijski sud u Zagrebu predlaže zahtjev odbiti, a identično stanovište zauzeo je i Županijski državni odvjetnik u Zagrebu.

Izjašnjavajući se o zahtjevu, Glavni državni odvjetnik Republike Hrvatske, po zamjenici Mirti Kuharić podneskom broj KR-DO-117/12 od 22. veljače 2012. predlaže zahtjev odbiti kao neosnovan.

Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne os. E. T. nije osnovan.

I Kr 37/12-4

Naime, već prilikom odmjeravanja kazne osuđeniku je olakotnim cijenjeno da je otac dvoje malodobne djece, pa činjenica da ima dijete staro dvije i pol godine nije nova okolnost. Niti zdravlje njegove majke, koja se prema priloženim ispravama liječi pri Domu zdravlja B. (BiH), ne može biti razlogom za izvanredno ublažavanje kazne, tim prije kada se vodi računa o činjenici da je oštećenica bila malodobna osoba s tek navršenih 14 godina, te da je malodobna oštećenica uslijed izvršenog silovanja od strane optuženika ostala trudnom i rodila dijete.

Stoga, nalazeći da nisu ispunjeni zakonski razlozi iz čl. 414. ZKP/97 za izvanredno ublažavanje kazne, temeljem odredbe čl. 416. st. 6. ZKP/97 valjalo je odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 29. veljače 2012.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v. r.

Senka Klarić-Baranović, v. r.