Su IV-1381/2011 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Ured predsjednika

Broj: Su-IV-1381/11

Zagreb, 17. listopada 2011.

ZS

R J E Š E N J E

Predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske Branko Hrvatin, odlučujući o zahtjevu optuženika T. D. iz Z., za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti vršitelja dužnosti … Županijskog sudu u Z., I. T., u kaznenom postupku koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-226/07,

r i j e š i o j e:

Odbija se kao neosnovan zahtjev optuženika T. D. za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti vršitelja dužnosti …

Županijskog sudu u Z., I. T., u kaznenom postupku koji se vodi pred Županijskim sudom u Zagrebu pod brojem K-226/07.

Obrazloženje

U kaznenom postupku koji se vodi kod Županijskog suda u Zagrebu pod brojem K- 226/07, protiv optuženika A. M. i drugih, zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 4. i drugih Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - u daljnjem tekstu: KZ), optuženi T. D. je 22. rujna 2011. osobno podnio zahtjev za izuzeće od obavljanja sudske dužnosti …

Županijskog suda u Z., V.

V. i M. R., te …

Županijskog suda u Z., I. T.

Kao razlog za izuzeće podnositelj zahtjeva navodi da su navedeni … i … suda „stožernici M. K. na Županijskom sudu u Z.“, dok u odnosu na … M. R. i … suda, I. T. dodatno navodi kako mu ne dopuštaju uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu br. K-230/03. Iz ovako postavljenog zahtjeva za izuzećem proizlazi da je zahtjev podnesen temeljem odredbe čl. 36. st. 2. i čl. 38. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” broj 110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP).

Kada je riječ o zahtjevu optuženika treba istaknuti da, sukladno čl. 39. st. 1. ZKP, o zahtjevu za izuzeće suca ili suca porotnika odlučuje predsjednik suda, a ako se traži izuzeće i predsjednika suda, o zahtjevu za izuzeće predsjednika vijeća, suca ili suca porotnika odluku donosi zamjenik predsjednika suda ili sudac kojeg predsjednik odredi, dok prema odredbi čl. 39. st. 2. ZKP, o izuzeću predsjednika suda odluku donosi predsjednik neposredno višeg suda. Stoga, u konkretnom slučaju predsjednik Vrhovnog suda Republike Hrvatske odlučuje o zahtjevu za izuzeće v. d. predsjednika Županijskog suda u Zagrebu.

U postupku provedenom povodom zahtjeva za izuzeće izvršen je uvid u spis Županijskog suda u Zagrebu br. K-226/07, te je u smislu odredbe čl. 39. st. 3. ZKP-a pribavljena izjava vršitelja dužnosti …

Županijskog sudu u Zagrebu I. T. br. 9 Su-1217/11 od 5. listopada 2011. U izjavi v.d. predsjednik suda ističe da ne postoje razlozi za njegovo izuzeće od odlučivanja u navedenom predmetu, jer u konkretnom slučaju ne egzistiraju okolnosti koje bi izazvale sumnju u njegovu nepristranost i objektivnost.

Zahtjev nije osnovan.

Temeljem odredbe čl. 36. st. 2. ZKP-a, sudac ili sudac porotnik može biti otklonjen od obavljanja sudačke dužnosti ako se, izvan slučajeva navedenih u st. 1. citiranog članka, navedu i dokažu okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Odredbom čl. 38. st. 5. ZKP-a propisano je da je stranka dužna navesti dokaze i okolnosti zbog kojih smatra da postoji zakonska osnova za izuzeće.

Razlog koji optuženik T. D. ističe u svome zahtjevu za izuzeće …

Županijskog suda u

Z., nije takve naravi da bi se iz njega mogao izvesti zaključak o postojanju okolnosti koje izazivaju sumnju u njegovu nepristranost. Naime, iz podataka u spisu Županijskog suda u Zagrebu br. K-226/07 proizlazi da je podnositelj zahtjeva dopisom toga suda br. 9-Su-1022/11 od 30. kolovoza 2011. (list 2334 spisa) obaviješten kako nije moguće odobriti njegov zahtjev za uvidom u spis br. K-230/03, jer za to sud u konkretnom slučaju ne nalazi postojanje opravdanog interesa iz odredbe čl. 155. st. 1. ZKP. S obzirom da je zahtjev za uvidom u spis odbijen u skladu sa zakonom, te da se radi u zahtjevu koji se odnosi na drugi kazneni predmet, a ne predmet za koji se izuzeće traži, ta okolnost ne može predstavljati razlog za izuzeće v.d. predsjednika suda na temelju čl. 36. st. 2. ZKP.

Dakle, kako …

Županijskog suda u Z. ne sudjeluje u radu u predmetu podnositelja zahtjeva, te kako ne postoje druge okolnosti koje bi izazivale sumnju u njenu nepristranost u odnosu na odlučivanje o izuzeću sudaca Županijskog suda u Zagrebu, zahtjev je u cijelosti trebalo odbiti kao neosnovan.

Stoga je, na temelju članka 39. st. 2. ZKP, riješeno kao u izreci.

P r e d s j e d n i k

Branko Hrvatin, mag. iur.