Rev-x-287/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-x 287/14-2

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića predsjednika vijeća, mr. sc. Lucije Čimić članice vijeća, Jasenke Žabčić članice vijeća, Dragana Katića člana vijeća i Bruna Frankovića člana vijeća i suca izvjestitelja, u pravnoj stvari I. tužitelja Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje, Središnje službe, II. tužitelja D. B., III. tužitelja F. B., IV. tužiteljice S. B., V. tužitelja V. B., VI. tužiteljice B. B., VII. tužiteljice V. B., VIII. tužiteljice Š. B., IX. tužiteljice M. B., X. tužitelja N. C., XI. tužitelja I. Č., XII. tužiteljice M. Č., XIII. tužiteljice S. Č., XIV. tužiteljice S. Č., XV. tužiteljice N. D., XVI. tužitelja D. D., XVII. tužiteljice E. D., XVIII. tužitelja J. E., XIX. tužiteljice B. G., XX. tužiteljice J. G., XXI. tužiteljice Z. G., XXII. tužiteljice K. H., XXIII. tužitelja Z. H., XXIV. tužitelja Ž. H., XXV. tužiteljice N. J., XXVI. tužiteljice M. J., XXVII. tužiteljice G. J., XXVIII. tužitelja R. B., XXIX. tužiteljice S. J.-S., XXX. tužitelja Ž. K.,

XXXI. tužiteljice J. K., XXXII. tužiteljice J. K., XXXIII. tužiteljice M. K., XXXIV. tužiteljice I. K., XXXV. tužiteljice B. K., XXXVI. tužitelja N. K., XXXVII. tužiteljice O. L.,

XXXVIII. tužiteljice D. L., XXXIX. tužiteljice S. L., XL. tužiteljice M. M., XLI. tužiteljice M. M.-K., XLII. tužiteljice J. M., XLIII. tužitelja M. M., XLIV. tužiteljice J. M.-M., XLV. tužitelja D. M., XLVI. tužiteljice Š. M., XLVII. tužitelja D. M., XLVIII. tužiteljice K. M., XLIX. tužiteljice B. M., L. tužitelja V. N., LI. tužitelja K. N., LII. tužitelja R. P., LIII. tužitelja D. P., LIV. tužitelja D. R., LV. tužiteljice N. R., LVI. tužitelja Grada Z.-Gradski ured za imovinsko pravne poslove i imovinu grada, LVII. tužitelja T. S., LVIII. tužiteljice J. S., LIX. tužiteljice B. S., LX. tužiteljice J. S., LXI. tužiteljice M. S., LXII. tužiteljice A. S.-Š., LXIII. tužiteljice B. Š., LXIV. tužitelja N. Š., LXV. tužiteljice D. Š., LXVI. tužitelja P. Š., LXVII. tužitelja M. Š., LXVIII. Tužiteljice K. Š., LXIX. tužiteljice V. T., LXX. tužiteljice A. T., LXXI. tužitelja N. T., LXXII. tužiteljice A. T., LXXIII. tužiteljice M. T., LXXIV. tužiteljice V. V., LXXV. tužiteljice J. V., LXXVI. tužiteljice D. V., LXXVII. tužiteljice A. V., LXXVIII. tužiteljice K. V. i LXXIX. tužitelja T. Ž., svih iz Z., svi zastupani po upravitelju Z. h. d.o.o., Podružnica Gradsko stambeno-komunalno gospodarstvo iz Z., zastupanog po punomoćniku M. G., odvjetniku u Z., protiv tuženika I. T. iz Z., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu broj Gž-7225/10-2 od 9. travnja 2013., kojim je potvrđeno rješenje o troškovima parničnog postupka sadržano u presudi Općinskog građanskog suda u Zagrebu broj P-8143/06 od 26. rujna 2008., u sjednici od 8. siječnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužitelja kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom u točki I. izreke održano je na snazi rješenje istog suda br. Ovrvz-1923/03 od 30. prosinca 2003., u dijelu u kojem je tuženiku naloženo platiti tužiteljima iznos od 829,07 kn i troškove ovrhe u iznosu od 120,00 kn s zakonskom zateznom kamatom pobliže naznačenom u tom dijelu izreke.

Točkom II. izreke naloženo je tuženiku da tužiteljima nadoknadi parnične troškove u iznosu od 305,00 kn.

Drugostupanjskim rješenjem odbijena je kao neosnovana žalba tužitelja te je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u toč. II prvostupanjske presude.

Protiv tog rješenja tužitelji podnose reviziju iz članka 382. stavka 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11-pročišćeni tekst, 25/13 i 28/13 - dalje: ZPP). Predlažu "odlučivanje sukladno zakonu."

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

Odredbom čl. 400. st. 1. ZPP propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude (članak 382.).

U ovom postupku tužitelj je izjavio reviziju protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je potvrđeno rješenje o troškovima postupka sadržano u toč. II prvostupanjske presude, pa je protiv takvog rješenja revizija dopuštena ukoliko bi bila dopuštena i protiv pravomoćne presude, sve u smislu prethodno navedene odredbe čl. 400. st. 1. ZPP-a, obzirom da se ovim rješenjem drugostupanjskog suda ovaj postupak pravomoćno završava.

Prema vrijednosti predmeta spora koju kao glavni zahtjev u ovom parničnom postupku predstavlja novčana tražbina u iznosu od 829,07 kn radi se o sporu male vrijednosti (članak 458. stavak 1. ZPP).

Prema odredbi iz članka 467.a ZPP, u postupku u sporovima male vrijednosti dopuštena je samo revizija iz članka 382. stavka 2. ovoga Zakona, i to samo ako je drugostupanjski sud u izreci svoje presude odredio da je revizija protiv nje dopuštena.

Drugostupanjski sud u izreci svoje presude nije odredio da je revizija protiv njegove odluke dopuštena.

Slijedom navedenog, revizija tužitelja u ovoj pravnoj stvari nije dopuštena (članak 467.a ZPP).

Iz navedenih je razloga, na temelju odredbe članka 392.b stavak 1.u svezi odredbe čl. 400. st. 1. i 3. ZPP, reviziju valjalo odbaciti kao nedopuštenu.

Zagreb, 8. siječnja 2015.

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.