II-4 Kr-80/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H. K., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ/97, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu od 4. srpnja 2013. broj K-1708/12, u sjednici održanoj 29. kolovoza 2013.,
Legislator headnote
AI generatedII-4 Kr-80/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Iz podataka sadržanih u spisu proizlazi da su oštećenici kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ/97 D. B. i Đ. B., time da je prvonavedeni oštećenik profesor P. f. u S., te prorektor S. u S., a kao kvalifikatorna okolnost djela prema optužnici naznačuje se upravo to njegovo svojstvo, odnosno da je kazneno djelo počinjeno prema njemu kao službenoj osobi, u svezi s njegovim radom i položajem.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: II-4 Kr 80/13-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ileane Vinja, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Melite Božičević Grbić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Sabađija, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. H. K., zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ/97, odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti Općinskog suda u Splitu od 4. srpnja 2013. broj K-1708/12, u sjednici održanoj 29. kolovoza 2013.,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti, te se za vođenje kaznenog postupka protiv opt. H. K. zbog kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ/97 o d r e đ u j e Općinski sud u Šibeniku.
Obrazloženje
Sutkinja Općinskog suda u Splitu podnijela je obrazloženi prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti s tog suda na drugi stvarno nadležni sud, ne navodeći koji, smatrajući da za donošenje takove odluke postoje važni razlozi. Sam postupak iniciralo je Općinsko državno odvjetništvo u Splitu.
Prijedlog je osnovan.
Iz podataka sadržanih u spisu proizlazi da su oštećenici kaznenog djela iz čl. 129. st. 3. KZ/97 D. B. i Đ. B., time da je prvonavedeni oštećenik profesor P. f. u S., te prorektor S. u S., a kao kvalifikatorna okolnost djela prema optužnici naznačuje se upravo to njegovo svojstvo, odnosno da je kazneno djelo počinjeno prema njemu kao službenoj osobi, u svezi s njegovim radom i položajem.
Istovremeno iz dokaznog prijedloga državnog odvjetnika sadržanog u optužnom aktu pod toč. 7 proizlazi da će tijekom postupka biti potrebno saslušati u svojstvu svjedoka, suprugu oštećenika A. B., sutkinju ... Županijskog suda u S..
Stoga, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske izložene okolnosti, a da bi se
ćinskog, tako
otklonila svaka sumnja u objektivnost rada pravosudnih institucija u S., kako Op i Županijskog suda u Splitu, trebalo je prihvatiti prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te
II-4 Kr 80/13-4
za vođenje postupka u ovom kaznenom predmetu odrediti Općinski sud u Šibeniku, kao stvarno i mjesno nadležni sud.
Slijedom svega izloženog, na temelju čl. 28. st. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12 i 56/13), odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 29. kolovoza 2013.
Zapisničar:
Predsjednica vijeća:
Jasmina Sabađija, v.r.
Ileana Vinja, v.r.