I Kž-782/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Z., zbog kaznenih djela iz članka 90. u svezi članka 33. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00. i 51/01. - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2013. broj Kv-I-369/13 (K-124/04), u sjednici održanoj 29. siječnja 2014.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-782/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Z. Z. putem braniteljice V. D. L., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 782/13-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Damira Kosa i Miroslava Šovanja, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenog Z. Z., zbog kaznenih djela iz članka 90. u svezi članka 33. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97., 27/98. - ispravak, 50/00., 129/00. i 51/01. - dalje u tekstu: KZ/97), odlučujući o žalbi osuđenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 7. studenog 2013. broj Kv-I-369/13 (K-124/04), u sjednici održanoj 29. siječnja 2014.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba osuđenog Z. Z. kao neosnovana.
Obrazloženje
Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda Zagrebu, pod točkom I. izreke, na temelju članka 507. stavka 1. u svezi članka 502. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. – Odluka Ustavnog suda, 143/12. i 56/13. - dalje u tekstu: ZKP/08) prihvaćen je zahtjev osuđenog Z. Z. i dopuštena je obnova kaznenog postupka dovršenog pravomoćnom presudom Županijskog suda u Zagrebu od 27. studenog 2009. broj K-124/04, koja je preinačena u odluci o kazni presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 20. travnja 2010. broj I Kž-212/10, na način da je zbog kaznenih djela ubojstva iz članka 90. u svezi članka 33. KZ/97 osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u te je pod točkom II. izreke na temelju članka 507. stavka 3. ZKP/08 trajanju od osam godina,
određeno da će se odmah odrediti nova rasprava.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio osuđeni Z. Z. putem braniteljice V. D. L., odvjetnice iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine te predmet uputi prvostupanjskom sudu na ponovno odlučivanje.
Spis je sukladno odredbi članka 495. u svezi članka 474. stavka 1. ZKP/08 dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledavanje.
Žalba nije osnovana.
I Kž 782/13-4
Nije u pravu osuđeni Z. Z. kada u žalbi ističe bitnu povredu odredaba kaznenog postupka iz članka 468. stavka 1. točke 11. ZKP/08 uz tvrdnju da u pobijanom rješenju nisu navedeni svi razlozi o odlučnim činjenicama. Prema mišljenju žalitelja, prvostupanjski je sud prilikom odlučivanja o zahtjevu osuđenika za obnovom kaznenog postupka propustio, u skladu s odredbom članka 507. stavka 4. ZKP/08, odlučiti i o njegovom zahtjevu za prekidom izdržavanja kazne, odnosno prekidom izvršenja presude.
Naime, budući da je odredbom članka 507. stavka 5. ZKP/08 izričito propisano da sud o obustavi izvršenja kazne odlučuje tek kad rješenje kojim se dopušta obnova kaznenog postupka postane pravomoćno, što ovdje još nije ostvareno, a potom i o eventualnoj potrebi određivanja istražnog zatvora protiv osuđenika ukoliko državni odvjetnik u tom pravcu podnese prijedlog, takvi žalbeni prigovori su u cijelosti neosnovani.
Stoga pobijanim rješenjem nije ostvarena citirana bitna povreda odredaba kaznenog postupka, a ni njegovim ispitivanjem, sukladno odredbi članka 494. stavka 4. ZKP/08, nije utvrđeno da bi bile počinjene povrede na koje drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Nadalje, s obzirom na to da je osuđeni Z. Z. pravovremeno podnio zahtjev za obnovu kaznenog postupka na temelju konačne presude Europskog suda za ljudska prava kojom su u odnosu na njega utvrđene povrede prava i sloboda iz članka 6. stavka 1. i 3.c Konvencije za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda, pravilno je prvostupanjski sud utvrdio da su u konkretnoj situaciji ispunjeni zakonski uvjeti iz članka 502. stavka 2. ZKP/08 za prihvaćanje zahtjeva osuđenika i dopuštanje obnove kaznenog postupka te na temelju članka 507. stavka 3. ZKP/08 odredio da će se odmah odrediti nova rasprava.
Slijedom navedenog, na temelju 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08 odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu 29. siječnja 2014.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.
Dražen Tripalo, v.r.