Ovr-3996/2024-3 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski građanski sud u Zagrebu

Ulica grada Vukovara 84

10000 Zagreb

Poslovni broj: Ovr-3996/2024-3

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu Mirni Jakovac, a po prijedlogu sudskog savjetnika Ozrena Marinkovića u pravnoj stvari ovrhovoditelja Stečajna masa iza BLANCOM d.o.o. za proizvodnju i usluge montaže i održavanje elektroničkih uređaja u stečaju, OIB 28953428405, Stoci 2, Split zastupanog po punomoćniku Nikoli Božikoviću, odvjetniku u Splitu protiv ovršenika VĆ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi ovrhe, 31. siječnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se ovršni prijedlog ovrhovoditelja Stečajna masa iza BLANCOM d.o.o. za proizvodnju i usluge montaže i održavanje elektroničkih uređaja u stečaju, OIB 28953428405, Stoci 2, Split podnesen 8. studenog 2024., kao nedopušten.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj je 8. studenog 2024. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na stalnom novčanom primanju, mirovini ovršenika temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja Općinskog građanskog suda u Zagrebu posl.broj P-4165/2020 od 12. ožujka 2024., a radi naplate novčane tražbine.

2. Prijedlog za ovrhu nije dopušten.

3. Odredbom čl. 197. st. 1. Ovršnog zakona ( „Narodne novine“ br. 112/12, 25/13, 93/14, 73/17,131/20 i 114/22, 6/24 - dalje OZ), propisano je da se rješenjem o ovrsi na plaći određuje pljenidba određenoga dijela plaće i nalaže se poslodavcu koji ovršeniku ne isplaćuje plaću na račun kod banke da novčani iznos za koji je određena ovrha isplati odnosno isplaćuje ovrhovoditelju nakon pravomoćnosti toga rješenja. Odredbom čl. 203. OZ-a propisano je kako se odredbe o plaći na odgovarajući način primjenjuju i na ovrhu na drugim stalnim novčanim primanjima ovršenika.

4. Ovrha na stalnom novčanom primanju u smislu odredbe čl. 197. st. 1. OZ, dopuštena je samo pod uvjetom da se ovršeniku stalno novčano primanje ne isplaćuje na račun kod banke, već na drugi način ( neposredno na ruke, preko pošte itd.), a koju činjenicu je ovrhovoditelj, na temelju članka 219. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 25/13, 70/19 i 80/22), u vezi s člankom 21. stavak 1. OZ-a, dužan dokazati.

5. Uvidom u potvrdu Hrvatskog zavoda za mirovinsko osiguranje od 9. rujna 2024. utvrđeno je da se ovršeniku na računu u banci isplaćuje mirovina, dakle iz potvrde ne proizlazi da se mirovina ovršeniku isplaćuje neposredno ili na neki drugi način.

6. Kako ovrhovoditelj nije dokazao da se mirovina ovršeniku ne isplaćuje na račun kod banke, valjalo je u smislu odredbe čl. 197. OZ-a, u vezi s čl.203. OZ-a, odlučiti kao u izreci rješenja.

U Zagrebu 31. siječnja 2025.

Sudac:

Mirna Jakovac

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pismeno u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od osam (8) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1.Ovrhovoditelju po punomoćniku

2. Spis