II-4 Kr-132/2016-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II-4 Kr 132/16-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnoga suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Ranka Marijana, kao članova vijeća uz sudjelovanje više sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. B. V. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15; dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o prijedlogu za prenošenje mjesne nadležnosti okr. B. V. od 25. listopada 2016., u sjednici održanoj 22. studenog 2016.,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti te se za vođenje postupka u kaznenom predmetu protiv okr. B. V., zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ/11, povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru od 4. veljače 2013. broj K-DO-1075/12, određuje Općinski sud u Šibeniku.

Obrazloženje

Pred Općinskim sudom u Zadru u tijeku je ponovljeno suđenje u kaznenom postupku protiv okr. B. V. zbog kaznenog djela iz čl. 272. st. 3. KZ/11, nakon što je prvostupanjska presuda ukinuta rješenjem Županijskog suda u Puli-Pola od 8. travnja 2016. broj Kž-467/15.

Okrivljenik je putem branitelja mr. sc. I. B., odvjetnika iz Z., stavio prijedlog za prenošenje mjesne nadležnosti obzirom na višekratna pisana obraćanja oštećenice sudu kojim sustavno izražava sumnju u nepristranost suda isticanjem činjenice da je okrivljenik brat bivšeg predsjednika Županijskog suda u Zadru.

Prijedlog je osnovan.

Iz podataka u spisu proizlazi da se oštećenica A. Š., supruga pok. V. Š., višekratno obraćala sudu izražavajući nezadovoljstvo duljinom trajanja postupka među ostalim upirući na činjenicu da je okrivljenikov brat bio predsjednik Županijskog suda u Zadru „i još uvijek ima veliki utjecaj“.

II-4 Kr 132/16-4

Imajući na umu sadržaj prethodno naznačenih višekratnih zamjerki oštećenice, ne ulazeći u ocjenu osnovanosti prigovora, a da bi se izbjegla svaka moguća sumnja u bilo kakvu pristranost u postupanje sudaca Općinskog suda u Zadru i radi općeg osnaženja povjerenja u sudbenu vlast, navedene okolnosti opravdavaju prenošenje mjesne nadležnosti na drugi sud i to, vodeći računa o razlozima ekonomičnosti, Općinski sud u Šibeniku, koji je k tome izvan područja nadležnosti Županijskog suda u Zadru.

Slijedom navedenog, na temelju čl. 28. st. 1. i 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12-odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13, 145/13 i 152/14) odlučeno je kao u izreci rješenja.

Zagreb, 22. studenog 2016.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Lidija Grubić Radaković, v.r.