Legislator Case Law & Legislation
II Kž-206/2010-3 AI generated

II Kž-206/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number II Kž-206/2010-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. D. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 16. ožujka 2010. godine, br. K- 76/09-135, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 31. ožujka 2010.,

Legislator headnote

AI generated

II Kž-206/2010-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio kako i nakon izricanja nepravomoćne presude i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 206/10-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenome od sudaca Vrhovnoga suda Zlate Lipnjak Bosanac, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Branka Brkića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. D. zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi optuženika protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 16. ožujka 2010. godine, br. K- 76/09-135, o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 31. ožujka 2010.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba opt. M. D. kao neosnovana.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Osijeku, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br.110/97, 27/98, 58/99,112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. D., na temelju odredbe čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine“ br. 71/06) i kaznenog djela pranja novca iz čl. 279. st. 1. KZ, zbog kojih mu je, uz primjenu Zakona o sudovima za mladež, izrečena kazna maloljetničkog zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci.

Protiv toga rješenja podnio je žalbu opt. M. D. putem braniteljice mr. sc. V. M., odvjetnice iz O., s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Protivno žalbenim navodima, Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud ispravno ocijenio kako i nakon izricanja nepravomoćne presude i dalje postoje razlozi za primjenu mjere pritvora protiv okrivljenika iz osnova u čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP.

II Kž 206/10-3

Opt. M. D., mlađi punoljetnik, nepravomoćno je osuđen zbog toga što je svome bratu K. autobusom iz S. poslao paket adresiran na lažno ime s 50 paketića opojne droge marihuana, odredivši cijenu od 100,00 HRK po paketiću, te mu dao broj tekućeg računa u banci na ime njihovog oca Z., na koji su uplaćivali novac dobiven prodajom opojne droge i kasnije ga podizali.

Optuženik je bio tretiran kao maloljetnik i izricane su mu odgojne mjere, ali je, unatoč tim mjerama nastavio s protupravnim djelovanjem, a u zadnje je vrijeme bio i prekršajno kažnjavan i to u tri navrata zbog prekršaja protiv javnog reda i mira, te prekršaja o sprečavanju nereda na sportskim natjecanjima, pa mu je bila izrečena i zaštitna mjera zabrane prisustvovanja nogometnim utakmicama. Kada se navedenom pribroji i okolnost da je nezaposlen, bez redovnih prihoda i bez imovine, tako da je kaznenim djelima priskrbljivao novac potreban za život, onda pravilno ocjenjuje sud prvog stupnja, da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju upravo one osobite okolnosti koje opravdavaju bojazan da će opt. M. D., ukoliko bi se nalazio na slobodi, ponoviti isto ili slično kazneno djelo, tako da postoji zakonska osnova za produljenje pritvora iz čl. 102. st. 1. toč. 3 ZKP.

Imajući u vidu visinu izrečene kazne uz okolnost da se optuženik nalazi u pritvoru od 18. studenog 2009., nije osnovan prigovor iznesen u žalbi da je produljenjem pritvora povrijeđeno načelo razmjera iz čl. 101. st. 3. ZKP.

Kako podnesenom žalbom nije dovedena u pitanje zakonitost pobijanog rješenja, niti je tim rješenjem počinjena povreda Kaznenog zakona ili povreda odredaba kaznenog postupka na koje drugostupanjski sud prema čl. 398. st. 4. ZKP pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 31. ožujka 2010.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Zlata Lipnjak Bosanac, v.r.