I Kž-137/1994-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 137/1994-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Drakulić Milene kao predsjednika vijeća, te mr. Horvatinović Ružice, Kocijančić Erike, Primorac Vladimira i dr. Novoselec Petra kao članova vijeća i savjetnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. B. M. zbog krivičnog djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. OKZRH, odlučujući o žalbi optuženika podnesenoj protiv presude Okružnog suda u Sisku od 8. listopada 1993. K- 36793, u sjednici održanoj 29. prosinca 1994., saslušavši zamjenika državnog odvjetnika Republike Hrvatske Poje Oskara,

r i j e š i o j e:

U povodu žalbe opt. B. M., a po službenoj dužnosti, ukida se pobijana presuda i predmet vraća tom sudu na ponovno suđenje.

Uslijed gornje odluke žalba optuženika nije uzeta u razmatranje.

O b r a z l o ž e n j e

Presudom Okružnog suda u Sisku, kao suda prvog stupnja, oglašen je opt. B. M. krivim zbog dva krivična djela pokušaja ubojstva iz čl. 34. st. 1. KZRH u svezi s čl. 17. OKZRH počinjenih na način opisanih u izreci te presude pod toč. 1. i 2., za koja krivična djela su optuženiku utvrđene kazne zatvora u trajanju od po deset godina za svako djelo, te je primjenom čl. 43. st. 2. toč. 2. OKZRH optuženik osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od petnaest godina.

Protiv te presude optuženik je po svom branitelju po službenoj dužnosti odvjetniku F. E. podnio žalbu samo zbog odluke o kazni, te je predložio da mu se izrekne primjerena blaža kazna.

Državni odvjetnik Republike Hrvatske, vraćajući spise, na temelju čl. 360. st. 2. ZKP predložio je da se žalba optuženika odbije kao neosnovana.

Ispitujući u povodu podnesene žalbe optuženika prvostupanjsku presudu po službenoj dužnosti na temelju čl. 366. st. 1. toč. 1. ZKP ovaj Vrhovni sud ustanovio je postojanje apsolutno bitne povrede odredaba krivičnog postupka iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP.

I Kž 137/1994-3

Pobijana presuda nije obrazložena u skladu s čl. 347. st. 7. ZKP, jer prvostupanjski sud niti je u bitnome reproducirao iskaze saslušanih svjedoka, niti ih je ocijenio, osim konstatacije da su svjedoci "potkrijepili ama baš svaku tvrdnju optužnice" zbog čega se prvostupanjska presuda niti ne može ispitati.

Prema utvrđenju iz izreke pobijane presude optuženik je bez ikakvog razloga i povoda pucao najprije u T. M., a zatim u J. S. pripadnika ZNG dok su se ovi kretali ulicom V. Vlahovića u Petrinji pružajući zaštitu civilnom stanovništvu. Takvo činjenično stanje, međutim, obzirom na iskaze oštećenika i svjedoka K. D. za sada ne proizlazi iz spisa predmeta, što sud uopće nije analizirao.

Osim toga prvostupanjski sud, također, nije uopće ocijenio obranu optuženika na listu 8 i 14 priloženog istražnog spisa. Doduše optuženik je svoju obranu dao nakon što je protiv njega pokrenuta istraga zbog krivičnog djela iz čl. 236.f. st. 1. KZRH, ali se nedvojbeno radi o istom događaju.

Obranu optuženika i iskaze svjedoka prvostupanjski sud uopće nije konfrontirao. Treba usputno ukazati i na nejasnoću u opisu krivičnog djela pod toč. 2. izreke pobijane presude. Proizlazilo bi da je krivično djelo pod toč. 2. na štetu J. S. ostalo u pokušaju zahvaljujući odgovarajućoj kirurškoj intervenciji, iako povreda koju je taj oštećenik zadobio od ispaljenog hica (prijelom pete kosti zapešća lijeve ruke) nije uopće bila po život opasna, pa je inkriminirani pokušaj ubojstva J. S. trebalo procjenjivati s obzirom na druge okolnosti događaja.

Kako prvostupanjska presuda ne sadrži potrebne razloge o svim odlučnim činjenicama to je zbog ostvarene apsolutno bitne postupovne povrede iz čl. 354. st. 1. toč. 11. ZKP trebalo na temelju čl. 375. st. 1. ZKP pobijanu presudu ukinuti.

U ponovljenom postupku sud će ponovno provesti sve raspoložive i eventualne druge dokaze te ih ocijeniti u skladu sa zakonom pogotovo u onim dijelovima u kojima su iskazi svjedoka i obrana optuženika međusobno proturječni.

Iz svih iznesenih razloga trebalo je na temelju čl. 375. st. 1. ZKP odlučiti kao u izreci, dok žalba optuženika kao bespredmetna nije uzeta u razmatranje.

U Zagrebu, 29. prosinca 1994.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Drakulić Milena v.r.