Rev-2002/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 2002/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. sc. Jadranka Juga predsjednika vijeća, Davorke Lukanović-Ivanišević članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Mirjane Magud članice vijeća, Željka Šarića člana vijeća i Viktorije Lovrić članice vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja S. Š. iz P. S., uz umješača na strani tužitelja P. d.o.o. za ... iz S. ..., zastupanog po punomoćniku D. J., odvjetniku iz Đ., protiv ovršenika H. d. d.d. V., ... (ovršenikov dužnik Z. b. d.d. Z., zastupan po punomoćniku G. B., odvjetniku iz Z.), radi namirenja novčane tražbine, odlučujući o reviziji ovršenika protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Bjelovaru broj Gž-2008/11-5 od 22. ožujka 2012., kojom je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Virovitici broj Ovr-761/10-15 od 6. lipnja 2011., u sjednici održanoj 22. studenoga 2012.,

r i j e š i o j e:

Revizija ovršenika odbacuje se kao nedopuštena.

Obrazloženje

Rješenjem suda prvog stupnja upućuje se ovršenika na parnicu radi proglašenja ovrhe u ovom ovršnom predmetu nedopuštenom, u roku od 15 dana od dostave prijepisa tog rješenja i to iz razloga navedenih u čl. 46. st. 1. toč. 9. Ovršnog zakona, odnosno iz razloga zbog kojih je izjavio žalbu.

Rješenjem suda drugog stupnja odbijena je žalba ovršenika kao neosnovana, pa je gore navedeno rješenje suda prvog stupnja potvrđeno.

Protiv navedenog rješenja suda drugog stupnja reviziju je podnio ovršenik pozivom na odredbu iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 – dalje ZPP), u svezi s čl. 12. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05, 67/08 i 139/10 – dalje OZ). Predlaže da se revizija prihvati i pobijano rješenje zajedno s rješenjem suda prvog stupnja ukine, te predmet vrati na ponovni postupak.

Ovršenik traži i troškove revizije.

Odgovor na reviziju nije podnesen.

Revizija nije dopuštena.

U ovoj pravnoj stvari radi se o ovršnom postupku unutar kojega je pobijanim rješenjem potvrđeno rješenje kojim je ovršenik upućen na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom.

Odredbom iz čl. 12. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04, 88/05, 121/05 i 67/08 – dalje OZ) koji je u primjeni na konkretni slučaj, budući da je ovršni postupak pokrenut 15. lipnja 2010. (čl. 338. st. 1. i 2. Ovršnog zakona - "Narodne novine" broj 139/10) propisano je da je u ovršnom postupku u postupku osiguranja dopuštena samo revizija iz čl. 382. st. 2. ZPP.

Odredbom iz čl. 400. st. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu izjaviti reviziju i protiv rješenja drugostupanjskog suda kojim je postupak pravomoćno završen, u sporovima u kojima bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

Prema tome, po navedenoj zakonskoj odredbi proizlazi da bi revizija bila dopuštena protiv rješenja drugostupanjskog suda ako su ispunjene pretpostavke, a te su: a) da je tom odlukom postupak pravomoćno završen i b) ako bi revizija bila dopuštena protiv drugostupanjske presude.

U konkretnom slučaju, rješenjem kojim se ovršenik upućuje na parnicu radi proglašenja ovrhe nedopuštenom, postupak pravomoćno ne završava. Samim time revizija protiv takvog rješenje nije dopuštena.

Valjalo je zbog toga reviziju ovršenika odbaciti kao nedopuštenu i tako odlučiti kao u izreci ovog rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 392.b) st. 1. ZPP.

U Zagrebu, 22. studenoga 2012.

Predsjednik vijeća:

Dr. sc. Jadranko Jug, v.r.