Pp-4509/2022-16 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Borelli 9, Zadar

Pp-4509/2022

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Andree Knez kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ĆO, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24), povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 13. kolovoza 2022., nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 13. kolovoza 2022. godine i nakon zakazanih ročišta za ispitivanje okrivlejnika u žurnom postupku 9. listopada 2024., 27. svibnja 2025. i 23. lipnja 2025., temeljem odredbe čl. 183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: ĆO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ć, rođen ..1993. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin RH, osuđivan za prometne prekršaje

k r i v j e

što je dana 12. kolovoza 2022. u 17,00 sati u Zadru, u ulici Hrvoja Vukčića Hrvatinića 1 pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,82 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je imao prepirku sa svojom nevjenčanom suprugom AO (1998) nakon čega ju je verbalno napao riječima „jebem ti mater, jebem ti cijelu familiju, ti si kriva za sve, gamad jedna“, a nakon toga joj je rekao da iziđe iz stana, a budući da je ista odbijala poći bez djece ĐO (2018), ŠO (2019) i EO (2021) koja su prisustvovala navedenom događaju uhvatio ju za ramena i stisnuo uz zid te odgurnuo u predjelu leđa nakon čega se ista udaljila s navedene adrese, što je kod AO kao žrtve nasilja u obitelji izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st. 3. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, pa mu se temeljem cit. propisa uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona

i z r i č e

kazna zatvora u trajanju od 10 dana

Temeljem čl. 44. Prekršajnog zakona prema okrivljeniku se primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

pa se izvršenje izrečene kazne zatvora odgađa za vrijeme od 6 (šest) mjeseci, te se ista neće izvršiti ako okrivljenik u tom roku ne počine jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene uvjetnom osudom.

Temeljem čl. 46. st. 2. Prekršajnog zakona kad opozove uvjetnu osudu i odredi izvršenje izrečene kazne, okrivljeniku će se u tu kaznu uračunati i vrijeme zadržavanja, a određeno po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar i po rješenju ovog suda o određivanju mjere zadržavanja u trajanju od 12. kolovoza 2022. od 20,25 sati do 13. kolovoza 2022. do 12,00 sati, tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa dva dana kazne zatvora, s tim da će Sud glede izrečenih kazni postupiti prema odredbama ovog Zakona o odmjeravanju kazne za prekršaje u stjecaju.

Temeljem čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je pod brojem 211-07/22- 5/21617 optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan na ročištu od 13. kolovoza 2022. navodi da se smatram krivim. Jučer popodne je popio dvije pive i pet viskija. Naime supruga i on su došli iz [adresa] u [adresa] raditi i iznajmili su stan i nije bilo nikakvih problema dok nije došla njena majka. Sve je počelo prije tjedan dana kad mu je njegova partnerica rekla da je preuzela skrbništvo nad svojom maloljetnom sestrom jer je njenoj majci oduzeto skrbništvo. Dakle došla je sestra od njegove partnerice s njima u stan živjeti, a onda je došla i punica. Supruga, djeca i on više nisu imali svoj mir i red što mu je bilo potrebno nakon dolaska s posla. Žao mu je što se sve to dogodilo jer dosad je odnos njega i partnerice bio u redu. Napominje da je AO samo odgurnuo rukama u predjelu trbuha kako bi mogao proći, a tu je bila stara veš mašina i misli da je malo prstom udarila u istu.

Nadalje sa službenog mobitela suda je kontaktirana oštećenica AO na mobitel broj [broj telefona] sa uključenim zvučnikom, te tom prilikom je AO izjavila da ne želi više biti u istom stanu sa okrivljenikom jer se boji i posebno joj je nelagodno zbog djece jer ne želi da se djeca uznemiravaju. Okrivljenik da u zadnje vrijeme češće konzumira alkohol te da su nekoliko puta imali ovakve razmirice i bez mame.

3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u izvješće o uhićenju na ime okrivljenika (ls 4-5), izvješće PU zadarske, Policijske postaje Zadar policijskih službenika ZO, BO i SO (ls 8),zapisnik o ispitivanju osumnjičenika (ls 9), zapisnik o ispitivanju svjedokinje AO koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar te se izjasnila da želi svjedočiti (ls 10-11), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,82 g/kg alkohola (ls 12), izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji AO da ju je verbalno napao suprug ĆO nakon čega da ju je gurao i vratim uhvatio za prsa (ls 14-15).

Nadalje je izvršen uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije bio osuđivan iz nasilja u obitelji gledajući na vrijeme od tri godine prije utuženog događaja, ali je bio kažnjen za prekršaj iz čl. 22. st. 4. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji nakon utuženog događaja sa datumom pravomoćnosti od 27. veljače 2024. presudom Općinskog suda u Sisku pod brojem Pp 1153/2023.

4. Svjedokinja žrtva nasilja u obitelji AO ispitana kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar dana 12. kolovoza 2022. godine nakon što je bila upoznata sa čl. 285. st. 1. i st. 3. ZKP-a iskazala je kako želi svjedočiti. Utužene prigode oko 17,00 sati da se nalazila u Zadru, u ulici Hrvoja Vukčića Hrvatinića zajedno sa suprugom ĆO kada je u jednom trenutku nakon rasprave o problemima njenog brata počeo vikati na nju riječima „jebem ti mater, jebem ti cijelu familiju, ti si kriva za sve, gamad“ nakon čega da joj je rekao da iziđe iz stana, budući nije htjela odbijala poći bez djece ĐO (2018), ŠO (2019) i EO (2021) koja su prisustvovala navedenom događaju te su zbog navedenog počele plakati. Isti da ju je nadalje uhvatio za ramena i stisnuo uza zid pa nakon što je krenula prema izlaznim vratima isti da ju je gurnuo te da joj je prst lijeve ruke uhvatio vratima nakon čega su se udaljili.

5. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude.

6. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. tjelesno nasilje,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. spolno uznemiravanje,

5. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine , raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja, uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci

6. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

7. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 260,00 Eura ili kaznom zatvora do 90 dana.

8. Kaznenom odredbom čl. 22. st. 3. cit. Zakona tko u nazočnosti djeteta ili osobe

s invaliditetom ili osobe starije životne dobi, počini nasilje iz čl. 10. ovoga Zakona kaznit će se za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 920,00 Eura ili kaznom zatvora u trajanju od najmanje 45 dana.

9.U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik utužene prigode u Zadru, u ulici Hrvoja Vukčića Hrvatinića 1 pod utjecajem alkohola s koncentracijom od 2,82 g/kg počinio psihičko nasilje u obitelji na način da je imao prepirku sa svojom nevjenčanom suprugom AO (1998) nakon čega ju je verbalno napao riječima „jebem ti mater, jebem ti cijelu familiju, ti si kriva za sve, gamad jedna“, a nakon toga joj je rekao da iziđe iz stana, a budući da je ista odbijala poći bez djece ĐO (2018), ŠO (2019) i EO (2021) koja su prisustvovala navedenom događaju uhvatio ju za ramena i stisnuo uz zid te odgurnuo u predjelu leđa nakon čega se ista udaljila s navedene adrese, što je kod AO kao žrtve nasilja u obitelji izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti. To proizlazi iz priznanja okrivljenika i iz iskaza svjedokinje žrtve nasilja u obitelji AO koji iskaz je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar odmah nakon utuženog događaja zbog čega je njene navode sud cijenio istinitim obzirom na njenu okolnosnost i uvjerljivosti tim više što okrivljenik nije imao drugih dokaznih prijedloga. Nadalje, to proizlazi i iz izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji AO od 12. kolovoza 2022. godine te iz telefonskog razgovora uredujuće sutkinje na ročištu kad je bio okrivljenik priveden, kada je iskazala da se supruga boji i da joj nelagodno zbog djece i ne želi da se djeca uznemiravaju.

10. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge AO u nazočnosti njihove maloljetne djece djece ĐO (2018), ŠO (2019) i EO (2021), pa je zbog utvrđenog postupanja prema njoj prouzročio povredu dostojanstva i uznemirenost što posebno proizlazi iz okolnosti da je uslijed inkriminiranog ponašanja okrivljenika bila pozvana policija na intervenciju. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za isto proglasio krivim i izrekao mu kaznu zatvora primjenom instituta ublažavanja kazne tako što mu je umjesto minimalne kazne zatvora od 45 dana izrekao kaznu zatvora u trajanju od 10 dana. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao težu propisanu kaznu, tj. kaznu zatvora. Prilikom toga okrivljeniku je kao otegotnu okolnost cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja, a kao olakotnu okolnost mu je našao neosuđivanost gledajući na vrijeme prije utuženog događaja i što je prekršaj počinio u većem stupnji alkoholiziranosti što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo.

11. U konkretnom slučaju sud je prema okrivljeniku primijenio mjeru upozorenja i to uvjetnu osudu, tako da se izrečena kazna zatvora neće izvršiti pod uvjetom kako je to navedeno u izreci ove presude. Cijeneći sve prethodno navedene olakotne okolnosti koje je našao kod okrivljenika te što je uvidom u spis predmeta utvrđeno da je nakon određene mjere opreza rješenjem ovog suda okrivljeniku zabrane približavanja, uspostavljanja ili održavanja izravne ili neizravne veze sa izvanbračnom suprugom AO na udaljenosti manjoj od 10 metara da je AO putem e-maila zamolila ovaj sud da se okrivljeniku ukine navedena mjera opreza jer da imaju troje zajedničke djece od kojih je najmlađa kći EO bolesna i potrebna joj je operacija u Zagrebu, a okrivljenikovo ponašanje da se bitno promijenilo i zbog zdravstvenog stanja njihovog djeteta moli da se mjera ukine. Slijedom toga sud je našao da će se u konkretnom slučaju svrha prekršajno pravne sankcije postići izricanjem kazne i bez njezinog izvršenja.

12. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 14. srpnja 2025.

Sudac

Nada

Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- u spis.

Po pravomoćnosti:

- oštećenici,

- Centar za socijalnu skrb Zadar.