Pp-127/2023-15 · Općinski sud u Šibeniku

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stalna služba u Kninu

Dr. Franje Tuđmana 6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, Stalna služba u Kninu, po sutkinji Marini Belak, a na temelju prijedloga više sudske savjetnice Zrinke Aužina, uz sudjelovanje zapisničarke Anđele Buzov, u prekršajnom predmetu protiv prvookrivljene pravne osobe ŠRD Krka Knin i drugookrivljene odgovorne osobe BĐ zbog prekršaja iz članka 74. stavka 1. točke 13. Zakona o slatkovodnom ribarstvu („Narodne novine“ broj: 63/19), u povodu optužnog prijedloga Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, uprave ribarstva, Sektora ribarske inspekcije, Službe ribarske inspekcije Zagreb, KLASA: 324-06/21-02/92, URBROJ: 525-13/0799-21-10 od 6. prosinca 2021., nadopunjenog podneskom tužitelja od 20. svibnja 2025., KLASA: 324-06/21-02/92, URBROJ: 525-12/810-25-15, 2. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 181. stavka 1. točka 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine br. 107/2007.,39/2013.,157/2013.,110/2015.,70/2017.,118/2018.,114/2022.), protiv:

prvookrivljene pravne osobe ŠRD Krka Knin, sa sjedištem u [adresa], OIB: 76337795015

i drugookrivljene odgovorne osobe BĐ, sa sjedištem u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj],

odbija se optužba

da nisu:

1. od 01.01. do zaključno 31.12.2020 i od 01.01. do zaključno 31.12.2021. godine izvršili, kao ovlaštenici ribolovnog prava, poribljavanje dodijeljenih ribolovnih voda u ribolovnom području Jadran, ribolovnoj zoni unutar administrativnih granica grada Knina, općine Biskupija i Ervenik, sukladno Planu upravljanja odobrenom od strane Ministarstva poljoprivrede, šumarstva i ribarstva KLASA: UP/I-324-02/14-01/87, URBROJ: 525-13/0545-14-12 od 22. rujna 2014. a kojim je za poribljavanje dozvoljena primorska pastrva-mlađ a poribljeno je potočnom pastrvom što je u suprotnosti s odredbom čl. 31. stavka 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19),

2. dana 27. 02. 2020., 25.05.2020. godine i dana 03.03.2021. godine obavijestili inspekciju, ni telefonskim, pismenim ili elektronskim putem o mjestu, datumu i vremenu poribljavanja ribolovnih voda najmanje 48 sati prije poribljavanja koje su izvršili 29.02.2020., 27.05.2020. i 05.06.2021. godine, a što su bili dužni prema članku 31. stavak 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19)

3. dana 29.02.2020. godine izvršili poribljavanje rijeke Krke sa ribom kojoj se može utvrditi zdravstvena ispravnost, odnosno, poribili su ribolovne vode sa 8000 kom potočne pastrve-mlađ, od dobavljača V.I.R.I.B.U.S. d.o.o., bez obvezne dokumentacije kojom se može utvrditi podrijetlo i zdravstvena ispravnost ribe (veterinarska svjedodžba), a što je u suprotnosti s čl. 31. stavkom 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19),

4. dana 29.02.2020. i 27.05.2020. godine, po svakom izvršenom poribljavanju na ribolovnim vodama ovlaštenika, neposredno nakon poribljavanja, stručna ili ovlaštena osoba ovlaštenika napisala Zapisnik o izvršenom poribljavanju a što su bili dužni po čl. 31. stavku 3. Zakona o slatkovodnom ribarstvu (NN 63/19),

čime da bi počinili prekršaj opisan u članku 31. stavku 1. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, prekršaj opisan u članku 31. stavku 5. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, prekršaj opisan u članku 31. stavku 2. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, prekršaj opisan u članku 31. stavku 3. Zakona o slatkovodnom ribarstvu,

a kažnjiv po članku 74. stavku 1. točki 11. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjiv po članku 74. stavku 1. točki 15. Zakona o slatkovodnom ribarstvu, kažnjiv po članku 74. stavku 1. točki 12. Zakona o slatkovodnom ribarstvu i kažnjiv po članku 74. stavku 1. točki 13. Zakona o slatkovodnom ribarstvu.

II. Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Ministarstvo poljoprivrede, šumarstva i ribarstva, Uprava ribarstva, Sektor ribarske inspekcije, Služba ribarske inspekcije Zagreb podnijelo je optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci presude.

2. Rješenjem ovog suda posl. br. Pp-3208/2021 od 3. ožujka 2022. sud je odbacio predmetni optužni prijedlog, a u povodu žalbe ovlaštenog tužitelja Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske je rješenjem posl. br. Ppž-2727/2022 od 27. rujna 2022. prihvatio žalbu tužitelja i predmet vratio ovom sudu kao prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje, a koje rješenje je na ovom sudu zaprimljeno 12. siječnja 2023.

3. Ističe se da je u ovoj referadi broj 64. ovaj prekršajni predmet zaprimljen u rad 7. studenog 2024., a da je zastara za djela prekršaja u izreci presude pod točkom I. 1. nastupila 31. prosinca 2024. i 31. prosinca 2025., za djela prekršaja u izreci presude pod točkom I. 2. zastara je nastupila 27. veljače 2024., 25. svibnja 2024. i 3. ožujka 2025., za djelo prekršaja u izreci presude pod točkom I. 3. zastara je nastupila 29. veljače 2024., a za djelo prekršaja u izreci presude pod točkom I. 4. zastara je nastupila 29. veljače 2024. i 27. svibnja 2024.

4. Sud je rješavajući u redovnom postupku, a pazeći po službenoj dužnosti, našao da je od dana počinjenja prekršaja proteklo vrijeme od četiri godine (kako je specificirano u točki 3.), odnosno vrijeme predviđeno u članku 13. stavku 1. Prekršajnog zakona, koja odredba propisuje da prekršajni progon zastarijeva nakon četiri godine, dok je odredbom članka 13.a istog Zakona propisano da zastara prekršajnog progona počinje teći danom kad je prekršaj počinjen.

5. S obzirom na to da je u ovom prekršajnom predmetu donesena presuda kojom se optužba odbija, to je na temelju članka 140. stavka 1. i stavka 2. Prekršajnog zakona izrečeno da troškovi ovog prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava Suda.

Knin, 2. siječnja 2026.

Sutkinja

Marina Belak

Odluku izradila viša sudska savjetnica:

Zrinka Aužina

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude ovlaštene osobe mogu podnijeti žalbu u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za prvostupanjski i drugostupanjski sud, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostaviti:

1. Tužitelju

2. Prvookrivljenoj pravnoj osobi

3. Drugookrivljenoj odgovornoj osobi

4. U spis