Gž-7/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski i Davorke Lukanović- Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. H. M. iz Z., G. G. iz O., G. Z. iz O., A. G. iz O., A. P. iz I. G., D. F. iz K., I. H. iz Z., P. K. iz Z., P. C. iz O., K. A. iz O., L. B. iz Z., S. M. iz R., M. Č. iz P., D. K. iz O., M. K. iz Z., M. B. iz B. P., D. Đ. iz Z., M. K. iz Z. i J. G. iz O., svih zastupani po punomoćniku M. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika 1. Sveučilište J. J. S. u O., 2. Sveučilište J. J. S. u O., … akademija u O., radi poništenja odluke, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj P-1/08-3 od 07. veljače 2008., u sjednici održanoj dana 08. travnja 2008.,
Legislator headnote
AI generatedGž-7/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Razlog za takvu odluku vidi u tome, jer da Županijski sud u Osijeku nije nadležan za zaštitu prava koje su tužitelji istaknuli u tužbi, niti slijedom Zakona o upravnim sporovima, a niti slijedom odredbe čl. 34.a Zakona o parničnom postupku. Dapače, smatra sud da je u konkretnom slučaju nadležan za postupanje Upravni sud Republike Hrvatske, pozivom na odredbu čl. 66. Zakona o upravnim sporovima.
Full text
Broj: Gž 7/08-2
R E P U B L I K A H R V A T S K A
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića, kao predsjednika vijeća, te mr. sc. Jasne Brežanski i Davorke Lukanović- Ivanišević, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja Š. H. M. iz Z., G. G. iz O., G. Z. iz O., A. G. iz O., A. P. iz I. G., D. F. iz K., I. H. iz Z., P. K. iz Z., P. C. iz O., K. A. iz O., L. B. iz Z., S. M. iz R., M. Č. iz P., D. K. iz O., M. K. iz Z., M. B. iz B. P., D. Đ. iz Z., M. K. iz Z. i J. G. iz O., svih zastupani po punomoćniku M. M., odvjetniku iz O., protiv tuženika 1. Sveučilište J. J. S. u O., 2. Sveučilište J. J. S. u O., … akademija u O., radi poništenja odluke, rješavajući žalbu tužitelja izjavljenu protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku broj P-1/08-3 od 07. veljače 2008., u sjednici održanoj dana 08. travnja 2008.,
r i j e š i o j e:
Djelomično se odbija žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđuje rješenje Županijskog suda u Osijeku broj P-1/08-3 od 07. veljače 2008. u odluci kojom se taj sud oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
Djelomičnim prihvaćanjem žalbe tužitelja, preinačuje se gore navedeno rješenje u dijelu u kojem je odlučeno da će se predmet ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske kao stvarno nadležnom sudu, pa se r j e š a v a :
Nakon pravomoćnosti rješenja predmet će se ustupiti Općinskom sudu u Osijeku kao stvarno nadležnom sudu.
Obrazloženje
Županijski sud u Osijeku rješenjem se oglasio stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, pa je odlučio da će nakon pravomoćnosti rješenja predmet ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske kao stvarno nadležnom sudu.
Razlog za takvu odluku vidi u tome, jer da Županijski sud u Osijeku nije nadležan za zaštitu prava koje su tužitelji istaknuli u tužbi, niti slijedom Zakona o upravnim sporovima, a niti slijedom odredbe čl. 34.a Zakona o parničnom postupku. Dapače, smatra sud da je u konkretnom slučaju nadležan za postupanje Upravni sud Republike Hrvatske, pozivom na odredbu čl. 66. Zakona o upravnim sporovima.
Protiv navedene presude žalbu su izjavili tužitelji smatrajući da je sud pogrešno primijenio materijalno pravo, jer da su tužitelji zatražili zaštitu podnošenjem tužbe zbog nezakonite radnje, a o kojoj tužbi da odlučuje županijski sud (nekad okružni sud) na čijem je području nezakonita radnja počinjena.
Predlažu da se žalba prihvati i pobijano rješenje ukine, te predmet vrati tom sudu na ponovno raspravljanje.
Žalba je djelomično osnovana.
Tužitelji ustaju tužbom za zaštitu zbog nezakonite radnje koju vide u činjenici donošenja odluke Senata Sveučilišta J. J. S. u O. iz mjeseca listopada 2007., kojom je Senat izmijenio i dopunio Studijski program sveučilišnog preddiplomskog studija G. i. l. … akademije u sastavu istog sveučilišta, pa traže da se tuženicima naloži tužiteljima omogućiti dovršetak studija prema upisanom studijskom programu za pojedinu godinu i na način pobliže opisan u tužbi tužitelja.
Prema tome, tužitelji su ustali tužbom koju ima u vidu odredba čl. 67. Zakona o upravnim sporovima ("Narodne novine" broj 53/91, 9/92 i 77/92 – dalje ZUS), a za koju je tužbu, prema odredbi iz čl. 34. st. 1. toč. 9. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje ZPP), nadležan za postupanje u prvom stupnju općinski sud.
Za ocjenu stvarne nadležnosti suda odlučne su činjenice navedene u tužbi.
Slijedom navedenog, valjalo je prihvatiti žalbu tužitelja samo u onom dijelu prema kojem je pobijanim rješenjem odlučeno da će se nakon što se županijski sud oglasio stvarno nenadležnim, predmet ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske, budući da je za postupanje po podnesenoj tužbi tužitelja nadležan odlučiti, slijedom prije navedene odredbe čl. 34. ZPP, općinski sud i to onaj u Osijeku.
Valjalo je zato odbiti žalbu u onom dijelu u kojem se županijski sud oglasio stvarno nenadležnim i potvrditi rješenje u tom dijelu, ali istovremeno žalbu prihvatiti u onom dijelu gdje je županijski sud odlučio da će predmet ustupiti Upravnom sudu Republike Hrvatske, budući da je za postupanje stvarno i mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.
Stoga je odlučeno kao u izreci ovoga rješenja, pozivom na odredbu iz čl. 380. st. 1. toč. 2. i 3. ZPP.
U Zagrebu, 08. travnja 2008.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković, v.r.