Gr 1-193/2003-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-193/03-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Borisa Guttmanna, kao predsjednika vijeća, te Vlatke Potočnjak- Radej i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja M. S. iz Z., koga zastupa L. S., odvjetnik iz Z., protiv tuženika Č. d.d. Č. u stečaju, koga zastupa stečajni upravitelj mr. B. T. -. M., odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Dugom Selu, koji se proglasio stvarno nenadležnim svojim rješenjem od 27. siječnja 2003. godine broj P-209/99, te predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru, koji je izazvao sukob nadležnosti i predmet ustupio ovom sudu uz dopis od 26. veljače 2003. godine broj P-119/03 u sjednici održanoj dana 05. ožujka 2003. godine,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovoj pravnoj stvari stvarno nadležan je Županijski sud u Zagrebu.

Obrazloženje

Općinski sud u Dugom Selu svojim pravomoćnim rješenjem od 27. siječnja 2003. godine broj P-209/99 oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari, te je predmet ustupio Trgovačkom sudu u Bjelovaru kod kojeg se nad tuženikom vodi stečajni postupak pod brojem St-42/99.

U ovom predmetu donesena je presuda dana 11. listopada 2000. godine protiv koje presude je tužitelj dana 22. ožujka 2001. godine izjavio žalbu koja je ostala neriješena. Nakon donošenja prvostupanjske presude nad tuženikom je otvoren stečajni postupak rješenjem Trgovačkog suda u Bjelovaru br. St-42/99 godine od 29. listopada 2001. godine, pa je Općinski sud u Dugom Selu temeljem odredbe čl. 212. toč. 4. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91 i dr. - dalje ZPP), bio ovlašten, što je i učinio, donijeti rješenje kojim je utvrdio prekid postupka u ovoj pravnoj stvari i kojim je odredio da će se postupak nastaviti kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili ga sud na prijedlog protivne strane pozove da to učini (rješenje br. P-209/99 od 11. listopada 2002. godine), koje rješenje je uredno dostavljeno tužitelju i tuženiku po stečajnom upravitelju.

Općinski sud u Dugom Selu rješenjem br. P-209/99 od 27. siječnja 2002. godine, nakon što je odlučio da se postupak u ovom predmetu nastavlja, oglasio se stvarno nenadležnim za postupanje u ovom predmetu te je po pravomoćnosti tog rješenja dostavio spis Trgovačkom sud u Bjelovaru, smatrajući da je za daljnje postupanje, pa tako i za odlučivanje o žalbi tužitelja, stvarno i mjesno nadležan Trgovački sud u Bjelovaru. Smatrajući da nije nadležan za odlučivanje o žalbi tužitelja, Trgovački sud u Bjelovaru dostavio je predmet ovom sudu na odlučivanje u smislu odredbe čl. 22. i 23. Zakona o parničnom postupku («Narodne novine» br. 53/91, 91/92, 112/99- dalje ZPP).

Trgovački sud smatra, kako iz dopisa od 26. veljače 2003. godine proizlazi, da je u smislu odredbe čl. 17. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima («Narodne novine» br. 3/94), za odlučivanje o žalbi tužitelja nadležan Županijski sud u Zagrebu.

I po pravnom shvaćanju ovog suda, pravilan je gore izraženi pravni stav Trgovačkog suda u Bjelovaru, jer sukladno odredbi iz čl. 17. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima za rješavanje o žalbi tuženika nadležan je Županijski sud u Zagrebu, te u tom slučaju nema mjesta atrakciji nadležnosti u smislu odredbe čl. 19 st. 2. Zakona o sudovima.

Iz navedenih razloga temeljem odredbe čl. 22. i 23. ZPP riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 05. ožujka 2003. godine

Predsjednik vijeća:

Boris Guttmann, v.r.