Legislator Case Law & Legislation
Pp-2498/2026-4 AI generated

Pp-2498/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-2498/2026-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/39062, urbroj: 251-10-73-2/016-25-3 dana 29.12.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

Legislator headnote

AI generated

Pp-2498/2026-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Keywords

AI generated
readiness for construction Dublin transfer to Croatia right to cure defect primary land development fulfilment of statutory requirements conditional building undertaking
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu toga suda ROJ, uz sudjelovanje zapisničara Maje Butigan, odlučujući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika RO, radi djela prekršaja iz članka 229.st.3. u svezi st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 114/22), povodom prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog Grada Zagreba, Gradskog ureda za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/39062, urbroj: 251-10-73-2/016-25-3 od 29.12.2025., nakon žurnog postupka, 13. travnja 2026.

p r e s u d i o j e

Okrivljenik RO, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin R i U, rođen ..1957. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, VSS, umirovljenik, s mirovinom u iznosu od 300,00 eura, oženjen, otac troje djece, prekršajno kažnjavan, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak

Temeljem čl.182.t.3. Prekršajnog zakona

OSLOBAĐA SE OPTUŽBE

da kao vlasnik vozila reg. oznake [registarska oznaka] u ostavljenom roku od 15 dana (od 23.06.2025. do dana 08.07.2025.) nije dostavio Gradskom uredu za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove vjerodostojne podatke o osobi koja je u vrijeme počinjenja prekršaja dana 03.04.2025., u 15:45 sati, upravljala njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka], na lokaciji Ulica Hrvoja Vukčića 3, Zagreb

čime bi počinio djelo prekršaja iz čl. 229.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po čl. 229.st.7. istog Zakona.

Temeljem članka 140.st.2. Prekršajnog zakona trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, klasa: 340-07/25-03/39062, urbroj: 251-10-73-2/016-25-3 dana 29.12.2025. izdao je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude.

2. Okrivljenik je u svojoj obrani porekao počinjenje djela prekršaja navodeći da se ne sjeća da bi zaprimio obavijest Gradskog ureda kojom se od njega traži dostava podataka. Nakon što mu se predočava dostavnica o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju ističe da to nije njegov potpis. Uvidom u osobnu iskaznicu utvrđuje se da potpis na istoj ne odgovara potpisu okrivljenika na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prerkšaju. Da je imao saznanja o navedenoj obavijesti, zasigurno bi dostavio podatke.

3. Sud je u dokaznom postupku izvršio uvid u fotografije nepropisno zaustavljenog vozila, obavijest o počinjenom prekršaju od 02.06.2025., dostavnicu o uručenju navedene obavijesti, osobnu iskaznicu ser. br. [serijski broj] od 21.02.2024. i izvadak iz prekršajne evidencije za okrivljenika.

4. Uvidom u potpis okrivljenika na osobnoj iskaznici ser. br. [serijski broj] sud je utvrdio da potpis na istoj ne odgovara potpisu na dostavnici o uručenju obavijesti o počinjenom prekršaju, tako da ostaje upitno tko je zaprimio i potpisao dostavnicu o uručenju obavijesti o počinjenju prekršaja, odnosno da li je okrivljenik imao saznanja o navedenoj obavijesti, a od kojeg datuma primitka iste je okrivljeniku kao vlasniku vozila tekao rok za dostavu podataka o osobi koja je počinila prekršaj njegovim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] na lokaciji u Zagrebu, Ulica Hrvoja Vukčića 3.

5. Kako u konkretnom slučaju nije bilo drugih dokaza koji bi nesporno ukazivali da je okrivljenik počinio djelo prekršaja pod uvjetima i na način kako mu se stavlja na teret, sud smatra kako nije dokazano da bi okrivljenik počinio navedeni prekršaj, te je temeljem odredbe čl.182.t.3.Prekršajnog zakona istog oslobodio optužbe.

6. Obzirom je okrivljenik oslobođen optužbe, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Zagrebu, 13. travnja 2026.

Zapisničar

Sudac

Maja Butigan

ROJ

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku: ROosobno

2. Ovlaštenom tužitelju: Grad Zagreb, Gradski ured za obnovu, izgradnju, prostorno uređenje, graditeljstvo i komunalne poslove, Jagićeva 31, [adresa] Zagreb

3. Pismohrana, ovdje.