Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
R1 Ob-260/2025-6 AI generated

R1 Ob-260/2025-6 · Općinski sud u Osijeku

Case Number R1 Ob-260/2025-6
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog da joj se odobri isplata sredstava koja su njezina maloljetna djeca naslijedila iza pok. UA, svog oca, na njezin račun. Uz prijedlog prilaže rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama doneseno po javnom bilježniku Ljerki Mandić poslovni broj O-18/2025 UPP/OS-O-4/2025 od 10. veljače 2025. godine, izvatke iz matice rođenih za mlt. KA, mlt. OA, mlt. NA, mlt. IA.

Legislator headnote

AI generated

R1 Ob-260/2025-6 · Općinski sud u Osijeku: Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 5. i čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/2015, 98/19, 47/20).

Keywords

AI generated
maternal orphan pension child benefit eligibility childcare costs deduction reduction of child maintenance parental maintenance duty maternity allowance
AI generated
R1 Ob-118/2026-8
Predlagateljica je podnijela prijedlog radi davanja odobrenja roditelju za zastupanje djeteta u vezi s njegovom vrednijom imovinom propisano čl.
P Ob-339/2023-44
Pred ovim sudom u tijeku je postupak radi odlučivanja o roditeljskoj skrbi, osobnim odnosima roditelja i djece te uzdržavanja mlt.
R1 Ob-233/2025-9
Predlagatelji u prijedlogu navode da su 15.
R1 Ob-490/2025-11
Predlagateljica BĆ u prijedlogu navodi kako želi raspolagati novcem s dječje štednje svoga sina IĆ iznosom od 3.000,00 eura a broj štednje 46280596 iz razloga jer namjerava kupiti stambeni prostor u kojem će živjeti s djecom i koji će im služi kao obiteljski dom čime se povećava sigurnost i životni standard djece. Novac za štednju SĆ je sama uplaćivala te predlaže da joj sud odobri raspolaganje novcem. Nakon smrti supruga ostala je sama s četvero malodobne djece što joj je otežalo financijsku situaciju jer su unatoč razvodu ona i pokojni suprug dijelili financije oko djece. Osim toga suprugu je ostalo i nekoliko ne riješenih dugova koji nisu veliki. Ona radi na pola radnog vremena u trgovini mješovite robe kako bi imala više vremena za djecu. S obzirom na radni odnos od pola radnog vremena iznos plaće joj je pola minimalca pa dopunom prijedloga predlaže da joj sud odobri veći iznos od prvotno traženih 3.000,00 eura kako bi mogla platiti trenutne potrebe: dug prema Telemachu (suprugov račun) u iznosu od 200,00 eura, dug prema T-mobileu u iznosu od 80,00 eura koji je podmirila. Kao majka djece dužna je podmiriti djeci osnovne životne potrebe i sudjelovanje u školskim/izvanškolskim aktivnostima ( za ekskurziju i nogometni turnir platila je 220,00 eura dok je ukupni trošak od 485,00 eura za dvoje djece, sin pohađa 6. razred ide na ekskurziju u Istru čiji trošak je između 400,00 i 500,00 eura), djeci je potrebno osigurati osnovna sredstva za život, odjeću i obuću što trenutno nije mogućnosti bez dodatne isplate. Također, se osvrnula i na bakterijsku infekciju koju joj ima najstarije dijete (rane na nogama, tijelu) zbog koje su išli na liječnički pregled u Zagreb 20. siječnja 2026. te im je liječnica rekla da bi trebali isprobati više vrsta krema kako bi mogli vidjeti koja mu odgovara, liječnica je dala uzorke prema kojima kupuje kreme, čije cijene se kreću od 15,00 – 30,00 eura. S obzirom na navedeno, moli sud da uvaži njezinu tešku financijsku situaciju i obiteljsku situaciju te da joj se odobri isplata u većem iznosu kako bih mogla podmiriti dugovanja i osigurati djeci normalne životne i školske uvjete.
R1 Ob-2365/2024-28
Predlagateljica je podnijela prijedlog, dopunjen na ročištu održanim kod ovoga suda 8.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Europske avenije 7

31000 Osijek

Poslovni broj: R1 Ob-260/2025-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari predlagateljice HA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], trenutno u [adresa], uz sudjelovanje mlt. KA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. OA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], mlt. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], svi zastupani po posebnoj skrbnici AA, dipl. iur., Centra za posebno skrbništvo Podružnica Osijek, iz Osijeka, Trg A. Starčevića 12A, radi raspolaganja novčanim sredstvima mlt. djece, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti predlagateljice i posebne skrbnice, dana 9. srpnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se prijedlog predlagateljice HA za raspolaganjem novčanim sredstvima koja su naslijedila njezina djeca iza pok. UA, a prema rješenju o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama doneseno po javnom bilježniku Ljerki Mandić poslovni broj O-18/2025 UPP/OS-O- 4/2025 od 10. veljače 2025. godine, kao neosnovan.

Obrazloženje

1. Predlagateljica je podnijela ovom sudu prijedlog da joj se odobri isplata sredstava koja su njezina maloljetna djeca naslijedila iza pok. UA, svog oca, na njezin račun. Uz prijedlog prilaže rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama doneseno po javnom bilježniku Ljerki Mandić poslovni broj O-18/2025 UPP/OS-O-4/2025 od 10. veljače 2025. godine, izvatke iz matice rođenih za mlt. KA, mlt. OA, mlt. NA, mlt. IA.

2. Radi zaštite prava i interesa mlt. KA, mlt. OA, mlt. NA i mlt. IA postavljena je posebna skrbnica u osobi AA, dipl. iur. koja se protivila prijedlogu predlagateljice nakon što je ista iskazala da djeca ne žive s njom, pa stoga nije u interesu djece da njihova majka raspolaže njihovim sredstvima.

3. U dokaznom postupku sud je izvršio uvid i pročitao rješenje o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama doneseno po javnom bilježniku Ljerki Mandić poslovni broj O-18/2025 UPP/OS-O-4/2025 od 10. veljače 2025. godine, izvatke iz matice rođenih za mlt. KA, mlt. OA, mlt. NA, mlt. IA, saslušao predlagateljicu HA.

4. Iz rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Đakovu Stalne službe u Našicama doneseno po javnom bilježniku Ljerki Mandić poslovni broj O-18/2025 UPP/OS-O- 4/2025 od 10. veljače 2025. godine razvidno je da je isti vođen iza pok. UA, da njegovu ostavinu čine potraživanja prema Slatinskoj banci d.d. temeljem njegova računa kao i potraživanja prema Hrvatskom zavodu za socijalni rad s osnova prava na socijalnu pomoć. Njegovim nasljednicima proglašena su njegova djeca mlt. DA, mlt. NA, mlt. IA, mlt. KA, mlt. GA, svako u 1/5 dijela.

5. U svom iskazu predlagateljica HA je navela da su sva djeca izuzeta iz obitelji 18. ožujka 2024., s tim da je troje djece povjereno Klasju, a dvoje udomiteljici. Nema obvezu uzdržavanja mlt. djece koja su joj izuzeta jer nigdje ne radi, no djecu je upoznala s činjenicom da ih čekaju novci na računu koji su bili na računu njihovog pok. oca. U istražnom zatvoru rekli su joj da će DA sam moći podići novac kada izađe iz istražnog zatvora. U banci su joj rekli da može djeci otvoriti račune, a može i ona po odluci suda te novce primiti i dati djeci. Živi u nekretnini koja je u suvlasništvu njezine djece. Poziv je primila na adresi u [adresa] jer je u vezi s osobom koja živi na toj adresi jer joj je lakše ići u nadnicu.

6. Materijalni dokazi prihvaćeni od strane ovog suda.

7. Iskaz predlagateljice sud smatra iskrenim.

8. Ocjenjujući svaki dokaz posebno i u međusobnoj svezi ovaj sud nalazi da je predlagateljica majka mlt. mlt. KA, mlt. OA, mlt. NA i mlt. IA, da djeca više od godinu dana ne žive s njom jer su izuzeta i povjerena Klasju ili pak udomiteljici, te da ista nema obvezu uzdržavanja svoje mlt. djece. Kolika god da su sredstva na računu iza pok. UA, sredstva su koja pripadaju njegovoj djeci i stoga sud ne nalazi da je u interesu djece da se njihovoj majci isplate sredstva na njezin račun jer su joj djeca izuzeta, dakle ne stanuju s njom, za njih ne plaća uzdržavanje, sud ne nalazi nikakvu poveznicu da bi bilo u interesu djece sredstva koja su naslijedila da se isplate na račun njihove majke, te je prijedlog kao takav odbio kao neosnovan.

9. Slijedom navedenog odlučeno je kao u izreci rješenja temeljem čl. 5. i čl. 101. Obiteljskog zakona (Narodne Novine 103/2015, 98/19, 47/20).

U Osijeku, 9. srpnja 2025.

Sudac

Dalmoslava Grgić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku 15 dana, od dana primitka istog. Žalba se podnosi u šest istovjetnih primjeraka, putem ovoga suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. Predlagateljici

2. Posebnoj skrbnici AA, dipl.iur.