Legislator Case Law & Legislation
Pp-18/2026-7 AI generated

Pp-18/2026-7 · Općinski sud u Rijeci

Case Number Pp-18/2026-7
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/25-10/3276, urbroj: 443-02-02-03-25-7 od 19. prosinca 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

Legislator headnote

AI generated

Pp-18/2026-7 · Općinski sud u Rijeci: čime je postupio suprotno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

Keywords

AI generated
official controls, veterinary checks non-compliance with inspection regulations medicinal products for veterinary use veterinary legislation expulsion despite health conditions health claims
AI generated
Pp-5283/2025-5
Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ZA, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/25-10/3578, urbroj: 443-02-02-03-25-5 od 15. prosinca 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 22. svibnja 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana
Pp-2604/2025-5
Državni inspektorat RH, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije pod br.322-07/25-10/418 od dana 23.
Pp-2793/2025-2
Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Služba veterinarske inspekcije, Samostalni izvršitelj u Đurđevcu, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika, Klasa: UP/I-322-07/25-10/1270, Urbroj: 443-02-04-12-25-1 od dana 9. prosinca 2025., a zbog prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ovog prekršajnog naloga.
Pp-2846/2025-2
Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Služba veterinarske inspekcije, klasa: UP/I-322-07/25-10/781, urbroj: 443-02-05-04-25-1 od 9.
Pp-13/2026-6
Općinski sud u Kutini - Stalna služba u Novskoj, nadležan temeljem članka 94.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Stalna služba u Malom Lošinju

Prekršajni odjel

Posl. broj: Pp-18/2026-7

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, Stalna služba u Malom Lošinju, Prekršajni odjel, po sucu toga suda Vladi Pleše, uz sudjelovanje Branke Pahljina kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika FJ, radi djela prekršaja iz čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja (NN br. 102/17, 32/19, 78/24) iz optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/25-10/3276, urbroj: 443-02-02-03-25-7 od 19. prosinca 2025., na javnoj i glavnoj raspravi održanoj i zaključenoj 27. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika, a u odsutnosti predstavnika podnositelja optužnog prijedloga, temeljem čl. 179. i čl. 183. Prekršajnog zakona (NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17,118/18, 114/22, nastavno PZ) istog dana

p r e s u d i o j e

Okrivljenik FJ, sin F i K, djev. O, rođ. ..1981. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], SSS, zaposlen, neoženjen, bez djece, državljanin RH, nekažnjavan

k r i v je

što je:

13. siječnja 2025. oko 6:30 sati u Cresu, Obala sv. Benedikta 1, u dvorištu doma za starije i nemoćne osobe, držao svog psa imena P na način kojim je ugrozio zdravlje i sigurnost životinja, jer je njegov pas nanio ugriznu ozljedu na lijevoj nozi KJ iz [adresa]

čime je postupio suprotno čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

Stoga se temeljem čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. Zakona o zaštiti životinja, okrivljeniku FJ, uz primjenu čl. 37. st. 3. PZ

i z r i č e

NOVČANA KAZNA u iznosu od 200,00 eura (dvjesto eura).

Temeljem čl. 33. st. 11. PZ, okrivljenik FJ je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Ukoliko u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne okrivljenik FJ uplati 2/3 izrečene novčane kazne 133,33 eura (stotrideset tri eura i trideset tri centa) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju čl. . 3. u svezi s čl. . 2. PZ, okrivljenik FJ je dužan na ime troškova prekršajnog postupka platiti paušalni iznos od 30,00 eura (trideset eura) u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske.

Na temelju odredbe čl. 34. st. 1. i čl. 152. st. 4. PZ, ako okrivljenik FJ novčanu kaznu i troškove postupka ne plati u roku koji mu je određen, sud će izdati nalog Fini za prisilnu naplatu novčane kazne i troškova postupka na novčanim sredstvima okrivljenika.

Obrazloženje

1.Optužnim prijedlogom Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije, klasa: 322-07/25-10/3276, urbroj: 443-02-02-03-25-7 od 19. prosinca 2025., stavljeno je na teret okrivljeniku FJ počinjenje prekršaja opisanog u čl. 51. st. 2. Zakona o zaštiti životinja, kažnjivo po čl. 85. st. 1. t. 14. i st. 3. istog Zakona.

2.Okrivljenik FJ je na saslušanju izjavio da se smatra krivim za prekršaj za koji ga optužba tereti. Iznoseći svoju obranu priznaje da je njegov pas imena P (srednjoazijski ovčar) nanio ugrizne ozljede na lijevoj nozi KJ u dvorištu Doma za starije i nemoćne osobe u Cresu, Obala sv. Benedikta 1. Svjestan je da je trebao obratiti veću pozornost na psa, te daje obećanje da se to više neće ponoviti, pa moli sud da navedeno uzme u obzir prilikom donošenja odluke.

3.U provedenom dokaznom postupku proveden je dokaz čitanjem materijalne dokumentacije koja prileži spisu i to u obavijest o počinjenom prekršaju PP Mali Lošinj s ispostavom [adresa] od 17. siječnja 2025., zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije klasa: 322-07/25-10/3276, urbroj: 443-02-02-03-25-4 od 1. prosinca 2025. s prilogom (list 11 spisa), zapisnik Državnog inspektorata, Područni ured Rijeka, Služba veterinarske inspekcije klasa: 322-07/25-10/3276, urbroj: 443-02-02-03-25-5 od 18. prosinca 2025. s prilogom (list 17 do 22 spisa), te izvadak Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije na ime FJ od 7. siječnja 2026.

4.U tako provedenom postupku, temeljem jasnog i okolnosnog priznanja okrivljenika, te činjenica utvrđenih uvidom u materijalnu dokumentaciju koja prileži spisu ,nedvojbeno je utvrđeno da je isti počinio prekršaj stavljen mu na teret, zbog čega je oglašen krivim i kažnjen.

5.Odlučujući o prekršajnoj sankciji, sud je cijenio sve okolnosti koje utječu na njen izbor u smislu odredbe čl. 36. PZ, pa je tako olakotnim cijenio da je okrivljenik priznao prekršaj koji mu se stavlja na teret, da nisu nastupile teže štetne posljedice i da okrivljenik nije do sada bio prekršajno kažnjavan, a otegotne okolnosti ovaj sud nije našao. Uvjerenje je suda da će izrečena novčana kazna u izreci naznačenom iznosu koja mu je ublažena sukladno čl. 37. st. 3. PZ postići svoju svrhu, te u dovoljnoj mjeri utjecati na okrivljenika da uvidi neprihvatljivost svojeg postupka zbog kojeg je kažnjen i odvratiti ga da ubuduće čini ovakve i slične prekršaje.

6.Temeljem odredbe čl. 152. st. 3. PZ novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom, ako osuđena osoba plati 2/3 izrečene novčane kazne u roku određenom ovom presudom.

7.Okrivljenik je dužan platiti trošak postupka koji je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka.

Mali Lošinj, 27. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUDAC

Branka Pahljina, v.r.

Vlado Pleše, v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe na Visoki prekršajni sud RH, u roku od 8 dana, po primitku presude, putem Općinskog suda u Rijeci, Stalne službe u Malom Lošinju, Prekršajnog odjela, u dva istovjetna primjerka, bez naplate takse, na adresu [adresa].

DOSTAVITI:

1. tužitelju

2. okrivljeniku

3. spis