Legislator Case Law & Legislation
Ovr-2980/2025-2 AI generated

Ovr-2980/2025-2 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovr-2980/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Predlagatelj osiguranja podnio je 11. prosinca 2025. godine prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci te vlasnički list za predmetnu nekretninu. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se iste odnose na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. - 298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

Legislator headnote

AI generated

Ovr-2980/2025-2 · Općinski sud u Splitu: prosinca 2025. godine prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci te vlasnički list za predmetnu nekretninu. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se iste odnose na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. - 298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

Keywords

AI generated
entitlement condition for benefits right to higher insurance cover outstanding insurance premiums fraudulent insurance claim claim secured by pledge pre-contractual rights and obligations
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27, Split

Poslovni broj Ref 4 Ovr-2980/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu toga suda Stipi Masle, u pravnoj stvari predlagatelja osiguranja GRAD SPLIT, OIB: 78755598868 Split, Obala kneza Branimira 17, kojeg zastupa gradonačelnik LJ, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], a ovaj po punomoćniku Ani Jelavić, OIB: [osobni identifikacijski broj], odvjetnici iz Splita, Gundulićeva 20, protiv protivnika osiguranja KJ OIB [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], radi osiguranja prisilnim zasnivanjem založnog prava na nekretnini, dana 3. srpnja 2026. godine;

r i j e š i o j e

I.Na temelju ovršne isprave - izvršnog rješenja o ovrsi Grada Splita, Upravnog odjela za komunalne poslove KLASA: UP/I-415-04/24-19/06, URBROJ: 2181-1-07/1-24-1 od dana 28.11.2024. godine, radi osiguranja novčanog potraživanja predlagatelja u iznosu od 9.770,08 EUR , s pripadajućom zakonskom zateznom kamatom koja na iznos glavnice od 9.482,56 EUR teče od 14.05.2023. godine pa do isplate po kamatnoj stopi koja se do 29.12.2023. određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30.12.2023. po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, te radi osiguranja troškova predlagatelja osiguranja u ovom postupku u iznosu od 250,00 EUR uvećano za zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja rješenja o osiguranju i to od 3. srpnja 2026.g., pa do isplate, po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine

određuje se osiguranje

Uknjižbom založnog prava u korist predlagatelja osiguranja na teret ½ dijela nekretnine označene kao:

- čest. zem. [katastarska čestica], ZU 13238, KO [katastarska općina], oznake zemljišta dvorište, ukupne površine 259 m2, te ½ dijela nekretnina označenih kao čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta neplodno, površine 12 m2 i čest. zem. [katastarska čestica] oznake zemljišta dvorište, površine 56 m2, a sve ZU 6484, KO [katastarska općina].

II Pri uknjižbi založnog prava u zemljišnoj knjizi naznačit će se ovršivost tražbine radi čijeg osiguranja je uknjižba dopuštena.

III Uknjižba založnog prava i zabilježba ovršnosti imaju učinak da se ovrha na toj nekretnini smije provesti i prema trećoj osobi koja je tu nekretninu kasnije stekla.

IV. Zemljišnoknjižni odjel ovog suda u Splitu postupit će po točkama I., II. i III. Izreke ovog rješenja..

Obrazloženje

1. Predlagatelj osiguranja podnio je 11. prosinca 2025. godine prijedlog radi osiguranja novčane tražbine prisilnim zasnivanjem založnog prava, a uz taj prijedlog dostavio je ovršnu ispravu navedenu u izreci te vlasnički list za predmetnu nekretninu.

2. Pregledom navedene dokumentacije vidljivo je da se iste odnose na stranke ovog postupka i da je protivnik osiguranja sukladno ovršnoj ispravi u obvezi prema predlagatelju osiguranja za iznos naveden u izreci. Slijedom iznijetog i da je protivnik osiguranja prema dostavljenoj dokumentaciji upisan kao vlasnik predmetne nekretnine kako je navedeno u izreci, to sud smatra da je iz odredbi čl. 290. - 298. i čl. 80. i 80. a Ovršnog zakona (NN 131/20, 114/22), osnovano traženje predlagatelja osiguranja za prisilnim zasnivanjem založnog prava na toj nekretnini protivnika osiguranja i radi čega je odlučeno kao u izreci.

3. U odnosu na trošak postupka sud je obistinio trošak predlagatelja osiguranja naveden u izreci i to trošak sastava prijedloga od 11. prosinca 2025. godine od 100 bodova (Tbr. 11. točka 1.), koji bodovi pomnoženi s vrijednošću boda od 2,00 € (Tbr. 54), daju iznos od 200,00 eura i na to zatraženih 25% PDV-a u iznosu od 50,00 eura daju trošak naveden u izreci i kako je to zatražio predlagatelj osiguranja, a koji trošak je odmjeren prema Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/23), te čl. 14. st. 4. navedenog Ovršnog zakona i sukladno Zakonu o sudskim pristojbama (NN 118/18).

U Splitu, 3. srpnja 2026. godine

SUDAC

STIPE MASLE

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba u roku od 8 dana od dana primitka pismenog otpravka istog. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a za nadležni Županijski sud.

DNA:

- pun. predlagatelja osiguranja,

- protivnik osiguranja,

- ZK odjel Split,

- u spis.