Gr 1-124/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-124/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Vjere Delić i Marijana Ramušćaka, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja P. Ž. pok. P. iz R., protiv tužene Tvornice D. S., radi isplate, rješavajući sukob nadležnosti između Općinskog suda u Sinju, koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem od 23. listopada 2001. broj P – 408/01 i Trgovačkog suda u Splitu, koji je taj sukob izazvao dopisom od 06. veljače 2002. broj P – 4960/01, u sjednici vijeća odranoj 20. veljače 2002,

r i j e š i o j e:

Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Općinski sud u Sinju.

Obrazloženje

Rješenjem od 23. listopada 2001. Općinski sud u Sinju se u predmetu broj P – 408/01 oglasio stvarno nenadležnim, te je po pravomoćnosti tog rješenja ustupio predmet Trgovačkom sudu u Splitu kao stvarno i mjesno nadležnom.

Trgovački sud u Splitu je dopisom od 06. veljače 2002. izazvao sukob nadležnosti, smatrajući da se Općinski sud u Sinju nije smio oglasiti stvarno nenadležnim samo na temelju saznanja da je nad tuženikom otvoren stečajni postupak, jer činjenica otvaranja stečajnog postupka nije dostatna za donošenje rješenja o stvarnoj nenadležnosti, budući da je odredbama članka 212. do 215. ZPP-a propisan postupak za donošenje takvog rješenja.

Prema odredbi članka 212. točke 4. ZPP-a postupak se prekida kad nastupe pravne posljedice otvaranja stečajnog postupka, a to znači da je pod navedenim pretpostavkama (otvaranje stečajnog postupka i nastup pravnih posljedica) nastupio prekid postupka po sili zakona. Za vrijeme prekida postupka ni sud, ni stranke, ne mogu poduzimati nikakve pravne radnje u postupku, a eventualno poduzete parnične radnje jedne stranke nemaju prema drugoj stranci nikakav pravni učinak (članak 214. ZPP-a).

Postupak prekinut iz navedenih razloga nastavit će se kada stečajni upravitelj preuzme postupak ili kad ga sud, na prijedlog protivne stranke, pozove da to učini. Stoga sud mora prije donošenja rješenja kojim se oglašava stvarno nenadležnim, donijeti rješenje o nastavku postupka, ali tek ukoliko se ostvare pretpostavke propisane člankom 215. stavak 1. ZPP-a, a

to znači da mora postojati izjava stečajnog upravitelja o preuzimanju postupka ili protivna strana mora predložiti da ga sud pozove da to učini.

Općinski sud u Sinju je suprotno navedenim odredbama ZPP-a, donio rješenje kojim se oglasio stvarno nenadležnim, a da prije toga nije odlučio o nastavku prekinutog postupka, budući da tek donošenjem takvog rješenja, ukoliko se ostvare navedene pretpostavke iz članka 215. stavka 1. ZPP-a, sud smije poduzimati radnje u postupku, te se oglasiti stvarno nenadležnim i po pravomoćnosti tog rješenja ustupiti predmet stvarno nadležnom sudu.

Valjalo je stoga primjenom odredbe članka 23. stavka 2. ZPP-a odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. veljače 2002.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v. r.