Gzp-514/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Gzp 514/07-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, po sutkinji Katarini Buljan, u pravnoj stvari prvopredlagatelja V. R. iz Z., i drugopredlagatelja A. R. iz Z., protiv protustranke Republike Hrvatske, koju zastupa Državno odvjetništvo Republike Hrvatske, Građansko- upravni odjel, radi zaštite prava na suđenje u razumnom roku, dana 26. rujna 2007.

r i j e š i o j e :

Zahtjev se odbacuje kao nedopušten.

Obrazloženje

Predlagatelji su 2. kolovoza 2007. podnijeli ovom sudu zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku, temeljem odredbe iz članka 27. Zakona o sudovima ("Narodne novine" broj 150/05 i 16/07, dalje: ZS) u kojem navode da im je pravo na suđenje u razumnom roku povrijeđeno u predmetu koji se pred Općinskim sudom u Zagrebu vodio pod poslovnim brojem O-3692/02, a pred Županijskim sudom u Zagrebu pod poslovnim brojem Gž-4691/02. Nadalje, navode da im je rješenje Županijskog suda u Zagrebu poslovni broj Gž- 4691/02 dostavljeno 12. ožujka 2007., a iz priložnog rješenja je razvidno da je Županijski sud u Zagrebu potvrdio rješenje Općinskog suda u Zagrebu, poslovni broj O-3692/02.

Odredbom članka 27. stavka 1. ZS-a određeno je da stranka u sudskom postupku, koja smatra da nadležni sud nije odlučio u razumnom roku o njezinom pravu ili obvezi ili o sumnji ili optužbi za kažnjivo djelo, može neposredno višem sudu uputiti zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku.

Iz navedene odredbe proizlazi da stranka u sudskom postupku može ostvarivati zaštitu prava na suđenje u razumnom roku samo za postupke koji se u tijeku pred nadležnim sudom.

U ovom slučaju postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku je, kako to proizlazi iz navoda predlagatelja i drugostupanjske odluke priložene zahtjevu, bio pravomoćno okončan prije podnošenja zahtjeva i u odnosu na predlagatelje su nastupili pravni učinci pravomoćnosti prije podnošenja predmetnog zahtjeva.

Stoga, a sukladno citiranoj odredbi članka 27. ZS-a, nisu ostvarene pretpostavke za pružanje sudske zaštite u ovom predmetu, jer sudski postupak na koji se odnosi zahtjev za zaštitu prava na suđenje u razumnom roku u vrijeme podnošenja zahtjeva više nije u tijeku. Kako, slijedom navedenog, nisu ostvarene pretpostavke za odlučivanje o osnovanosti zahtjeva, valjalo je riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 26. rujna 2007.

SUTKINJA:

Katarina Buljan, v. r.

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja žalba nije dopuštena, ali se može pokrenuti ustavna tužba.